29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1850/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Деражня
до комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м.Деражня
про стягнення 20593,41 грн. з яких 19879,35-основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних
Суддя Л.П.Баула
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець
відповідача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 08.11.2011 року
Рішення приймається 08.11.11 року, оскільки в судовому засіданні 02.11.11 року оголошувалась перерва.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 20593,41 грн. з яких 19879,35-основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року .
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/1850/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Деражня до комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м.Деражня про стягнення 20593,41 грн., з яких 19879,35- основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних .
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.
Позивач для участі у судовому засіданні з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач в судове засідання повноважного представника направив, надав на розгляд суду письмовий відзив на позов , згідно якого відповідач - КП "Деражнянська ЖЕК № 1" підіверджус, що відповідно до акта звірки між підприємством та ПП ОСОБА_1 станом на 18.08.2011 року кредиторська заборгованість за отримані нафтопродукти складає 19879,35 гри.. Зазначає, що оплата за поставлений товар не здійснювалась через відсутність вільних коштів. Проте КП "Деражнянська ЖЕК № 1" заперечує проти суми 198,98 грн., яка на думку відповідача не правомірна.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2011 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Деражня та відповідачем - комунальним підприємством "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м. Деражня був укладений договір №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року .
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується здійснювати покупцю відпуск нафтопродуктів відповідно до відомостей обліку відпуску нафтопродуктів, а покупець зобов'язується приймати їх та здійснювати повну та своєчасну оплату.
На виконання умов договору, позивач взяті на себе зобов'язання по поставці відповідачу нафтопродуктів виконав в повному об'ємі на суму 19879,35 грн., що підтверджується накладною № 134 від 31.05.2011 р., податковою накладною № 15 від 31.05.2011 р., довіреністю № 29 від 30.05.2011 р. - борг складає 10001,75 грн., накладною № 147 від 23.06.2011 р., податковою накладною № 08 від 23.06.2011 р., довіреністю № 25 від 23. 06.2011р.- борг складає 9877,60 грн.
Відповідач в свою чергу в порушення п. 2.2 договору розрахунки за отриманий товар на умовах після оплати протягом 5 днів з моменту відпуску товару та отримання накладних, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний у договорі не виконав і не сплатив за отриманий товар 19879,35 грн..
Позивачем направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості від 26.09.2011 р., зворотнім поштовим повідомленням про вручення її 28.09.2011 р. відповідачеві, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.
Актом звірки на вказану суму від 18.08.2011 р. підписаного відповідачем і завіреним печаткою підприємства, підтверджується факт отримання відпущеного товару по накладних та заборгованість в розмірі 19879,35 грн..
В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року щодо розрахунку із позивачем по наданому товару, позивачем, у відповідності до п.5.2. вказаного договору №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року нараховано відповідачу пеню в сумі 515,08 грн. за кожен день прострочення оплати товару .
Відповідно до вимог 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми -198,98 грн..
В зв'язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 20593,41 грн. з яких 19879,35-основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних .
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, основна заборгованість відповідача по отриманим нафтопродуктам в сумі 19879,35 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року, накладною № 134 від 31.05.2011 р., податковою накладною № 15 від 31.05.2011 р., довіреністю № 29 від 30.05.2011 р., накладною № 147 від 23.06.2011 р., податковою накладною № 08 від 23.06.2011 р., довіреністю № 25 від 23 .06.2011р., актом звірки взаєморозрахунків на суму 19879,35 грн. від 18.08.2011 р. підписаного відповідачем і завіреним печаткою підприємства, належним розрахунком заборгованості .
Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості по договору №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 19879,35 грн..
Відповідно до вимог 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми -198,98 грн..
Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем проведено розрахунок 3% річних, згідно якого: Накладна № 134 від 31.05.11 р. - заборгованість 10001,75 грн.. 10001,75 грн х 30 днів:100% х З%:365= 24,66грн.. 24,66:30=0,82 грн.х134 дні. = 109,88 грн.; Накладна № 147 від 23.06.11 р. - заборгованість 9877,60 грн.. 9877,60x30:100x3:365=24,35 грн.. 24,35:30=0,81x110=89,10 грн.. Разом по двох накладних 109,88+89,10=198,98 грн..
Таким чином, розглянувши поданий позивачем розрахунок суми 3% річних , суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 198,98 грн.. Заперечення відповідача стосовно неправомірності нарахування відповідачу річних судом до уваги не приймається, оскільки подані заперечення відповідачем взагалі не обґрунтовані та спростовуються вищевикладеним .
Крім того, позивачем у відповідності до ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.5.2. вказаного договору №12 нарахована відповідачу пеня в сумі 515,08 грн. за кожен день прострочення оплати товару.
У відповідності до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .
Судом враховується , що згідно розділу 5 вищезазначеного договору №12 за невиконання або неналежне виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором, винна сторона несе відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим договором. Кожна зі сторін, яка неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема несвоєчасно розраховується за поставлений Товар) за цим договором, повинна сплатити на користь іншої сторони за кожен день прострочки пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми прострочки (тобто за кожен день неперерахування цієї суми).
Позивачем проведено розрахунок пені, згідно якого: Облікова ставка Національного банку України складає- 7,75 % річних. 1. Заборгованість по накладній № 134 від 31.05.11 р. 10001,75х30(днів):100%х7,75%:365=63,71грн.. Розрахунок згідно договору мав би бути проведений за 5 днів від отримання товару та накладних і віднімається від загальної кількості днів прострочення проведення розрахунків. Отримано товар 31.05.11 р., розрахунок повинен був проведений до 07.06.11 р., прострочення розрахунку складає 23 дні червня + 31 день липня + 31 день серпня +30 днів вересня +19 днів жовтня місяців 2011 р., всього 134 дні прострочення розрахунку. 63,71 грн.: 30 днів = 2,12x134=284,08 грн.. Таким же чином позивачем проведено розрахунок по накладній від 23.06.11 р. № 147 із заборгованістю в сумі 9877,60 грн.. 9877,60 грн.х30:100х7,75:365=62,92 грн.. Прострочення складає 110 днів. 62,92 грн:30=2,10х110=231,0 грн..Загальна сума пені по двох накладних складає 284,08+231,0= 515,08 грн..
Таким чином , враховуючи те, що нарахування позивачем відповідачу пені було передбачено умовами договору №12 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року та розмір пені відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” , суд вважає що позовні вимоги позивача в частині нарахування пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 515,08 грн..
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 20593,41 грн. з яких 19879,35-основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних .
В порядку та на умовах, визначених договором щодо надання юридичних послуг від 14.10.2011р., замовник доручає, а правознавець відповідно до чинного в Україні законодавства бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме стягнути заборгованість з колективного підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м. Деражня .
Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати на юридичне обслуговування в сумі 1300 грн.. Оскільки, у відповідності до договору від 14.10.2011року юридичні послуги надавались позивачу фізичною особою та кошти в сумі 1300,00грн. сплачено позивачем фізичній особі, віднесення вказаної суми до складу судових витрат суперечить ст.44 ГПК України. Так, зазначені витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку із заявленою до стягнення сумою заборгованості. В зв'язку з цим в стягненні витрат на юридичне обслуговування в сумі 1300 грн. необхідно відмовити.
Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,551,547,625,655 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Деражня до комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м. Деражня про стягнення 20593,41 грн. з яких 19879,35-основний борг,515,08-пеня,198,98-3% річних задоволити .
Стягнути з комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" м. Деражня Хмельницької області, вул. Миру, 8 (розрахунковий рахунок 26003229864 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 36896671) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основну заборгованість в сумі 19879,35 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 35 копійок) , 515,08 грн. (п'ятсот п'ятнадцять гривень 08 копійок) пені, 198,98 грн. (сто дев'яносто вісім гривень 98 копійок) 3% річних, витрати по державному миту у розмірі 206,00 грн. (дві шість гривень 00 копійок) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень) 00 коп..
Видати наказ .
Суддя Л.П. Баула
Віддруковано 3 примірників