29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" вересня 2011 р.Справа № 13/2-Б
10:20 13.09.11
За заявою кредитора відкритого акціонерного товариства “Управління
будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин
до боржника приватного підприємства “Ірена -Плюс” м. Хмельницький
про визнання банкрутом (визнання грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2
м. Старокостянтинів)
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
заявника: ОСОБА_1 по довіреності від 16.03.09р.
а також ліквідатора-арбітражного керуючого Шишкіна С.В.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2002р. порушено провадження у справі № 13/2-Б про визнання банкрутом приватного підприємства “Ірена -Плюс” м. Хмельницький, а ухвалою 02.12.2004 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Шишкіна С.В.
У зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням вказаної вище ухвали, оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” № 244 від 23.12.2003 р.
Ухвалою від 11.03.2004 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, із загальною сумою 2 821 583,91 грн., а ухвалою від 23.07.2004 р. затверджено мирову угоду на умовах прощення (списання) усієї заборгованості перед кредиторами та припинено провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 04.04.2007р. заяву кредитора -ВАТ “Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин задоволено, ухвалу господарського суду у справі № 13/2-Б від 23.07.2004р. про затвердження мирової угоди між боржником і кредиторами скасовано за нововиявленими обставинами, відновлено провадження у справі про банкрутство боржника, процедуру розпорядження майном, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Після апеляційного та касаційного оскарження ухвал господарського суду про призначення судового засідання щодо відкриття подальших процедур у справі про банкрутство боржника від 19.11.2007р., 04.04.2008р., 24.06.2008р, 20.08.2008р., 18.12.2008р., 15.04.2009р., 28.05.2009р., 02.10.2009р., 23.11.2009р. та 08.12.2009р. їх залишено без змін, скарги боржника без задоволення, а справу надіслано для подальшого розгляду до господарського суду Хмельницької області.
Постановою господарського суду від 10.09.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Шишкіна С.В.
Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 19.08.2011р. від фізичної особи ОСОБА_2 як поточного кредитора надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника у сумі 146 452,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору про повернення коштів від 28.07.2010р.
Представник від заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника у сумі 146 452,00 грн. поточної заборгованості.
Ліквідатор в засіданні суду не заперечував щодо визнання суми 146 452,00 грн. поточної заборгованості та можливого її задоволення у четверту чергу.
Розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника та доданими до неї документами, господарським судом встановлено наступне:
02.06.2003р. між заявником та боржником був укладений договір на дольову участь у будівництві житла, згідно якого ПП „Ірена-Плюс” зобов'язується побудувати та передати ОСОБА_2 за сплачені кошти житлову квартиру у новозбудованому житловому будинку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2007р. вказаний договір був розірваний.
28.07.2010р. між сторонами була укладена угода про повернення коштів, згідно якої ПП „Ірена-Плюс” зобов'язується протягом двох місяців повернути заявнику 126 452,00 грн. сплачених за вищевказаним договором від 02.06.2003р.
Крім того, між ПП „Ірена-Плюс” та ОСОБА_2 був укладений договір від 14.12.2004р. про дольову участь у будівництві гаража, згідно якого боржник зобов'язувався побудувати гараж за 20 000,00 грн., які заявником були сплачені відповідно до умов договору та квитанції до прибуткового касового ордеру № 226 від 10.12.2004р.
При винесені даної ухвали господарським судом враховується, що згідно абз. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, поточними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст.31 вказаного Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури і у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 146 452,00 грн., зобов'язавши ліквідатора оплатити її у четверту чергу із застосуванням принципу пропорційності.
Керуючись абз. 5 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст.31 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 146 452,00 грн. задовольнити.
Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 м. Старокостянтинів у сумі 146 452,00 грн. до боржника приватного підприємства „Ірена-Плюс” м. Хмельницький в межах справи про банкрутство боржника та зобов'язати ліквідатора-арбітражного керуючого Шишкіна С.В. задовольнити визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами четвертої черги у пропорційному співвідношенні у разі достатності активів боржника.
Копії даної ухвали надіслати в адреси заявника - фізичної особи ОСОБА_2 (31100, АДРЕСА_1) та ліквідатора.
Суддя Матущак О. І.