29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" серпня 2011 р.Справа № 15/5025/1059/11
За позовом Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва" м. Хмельницький
до Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техта” м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 06.09.2007р. та від 12.09.2007р.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.04.2010р.
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
за участю третьої особи: ОСОБА_2 -за довіреністю №26234/9/10 від 20.09.2010р. представник ДПІ у місті Хмельницькому
за участю третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.09.2010р. - представник ПАТ "Дельта Банк"
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати недійсними договір купівлі - продажу від 06.09.2007р., укладений між позивачем та ТОВ "Техта" та договір купівлі - продажу від 12.09.2007р. укладений між ТОВ "Техта" та приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру".
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації та Інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації та про витребування від Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2 та від Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2. Позивач вважає, що залучення вказаних третіх осіб необхідно для з'ясування дійсних обставин проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки за ПП «ЗБМ «Краса Мармуру»13.09.2007р. та узгодження її проведення у відповідності до Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та для з'ясування законності видачі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № НОМЕР_1.
Представники третіх осіб заперечують проти залучення зазначених організацій в якості третіх осіб.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Зважаючи на норми вказаної статті, клопотання позивача судом оцінюється критично, а тому підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо витребування у зазначених організацій реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2.
Представник третьої особи - ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні та у поясненнях з приводу заявлених позовних вимог проти позову заперечує, звертає увагу суду, що строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх порушених прав у позивача сплив ще у 2010 році. Крім того вказує, що з договору купівлі-продажу від 06.09.2007р. вбачається, що продавець ЗАТ „Хмельницький експериментальний завод" зобов'язався передати у власність покупця ТОВ "Техта" майно - гідравлічну бурову установку марки ТН-20, 2007 року випуску, заводський №1801, масою 54700кг., що належало продавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машини - гідравлічної бурової установки серії АБ №НОМЕР_3 виданого інспекцією держтехнагляду міста Хмельницького 28.08.2007р. Пунктом 2.1.1 договору передбачено обов'язок продавця притримати та забезпечити збереження майна до 08.10.2007р., а в п.п.5.1, 5.2 договору зазначено, що право власності на майно переходить до покупця у момент підписання договору і продавець не заперечує проти реєстрації майна покупцем в інспекції держтехнагляду. Прийом-передача зазначеної гідравлічної бурової установки була проведена, про що оформлено акт прийому-передачі від 07.10.2007р. (копія акту додається) та зареєстрована в Держтехнагляді м.Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № НОМЕР_4, виданого Держтехнагляд м.Чернівці 12 вересня 2007 року.
12.09.2007р. між ТОВ „Техта" та ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" укладено договір купівлі-продажу, за яким ТОВ „Техта" продано, а ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" придбано майно - гідравлічну бурову установку марки ТН-20, 2007 року випуску, заводський №1801, масою 54700кг. В п.1.2 цього договору зазначено, що майно належить продавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машини - гідравлічної бурової установки серії АБ №НОМЕР_4 виданого інспекцією держтехнагляду м.Чернівці 12.09.2007р. В п.п.5.1, 5.2 договору зазначено, що право власності на майно переходить до покупця у момент підписання договору і продавець не заперечує проти реєстрації майна. На думку банку позивач, хибно зазначає, що договір купівлі-продажу від 06.09.2007р., укладений між ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" та ТОВ "Техта", та договір купівлі-продажу від 12.09.2007р., укладений між ТОВ "Техта" та ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на придбання гідравлічної бурової установки, є недійсними посилаючись на припущення зроблене в акті перевірки Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому. Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Жодним законом не передбачено право органу державної податкової служби визнавати правочини недійсними. Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними. Даного позову Державною податковою інспекцією у місті Хмельницькому подано не було. Вважає, що Акт Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому від 28.03.2008р. №2815/23-3/32995079 про результати виїзної планової перевірки ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад 2007 року не може бути належним та безспірним доказом для оцінки дійсності чи недійсності зазначених договорів купівлі-продажу. Інших доказів позивачем не надано.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Також, звертає увагу суду на наступне, 16 жовтня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" укладено кредитний договір № 56ЛШ-07 (в національній валюті), відповідно до якого ПП "ЗБМ "Краса Мармуру" отримало кредит в сумі 6 480 000,00 грн. з метою придбання гідравлічної бурової установки ТН-20, 2007 року випуску, яку передано в заставу ТОВ "Укрпромбанку" відповідно до договору застави транспортного засобу № 2к56/КІІ-07, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 16 жовтня 2007 року за реєстраційним номером 10815. Нотаріусом при посвідчені даного договору було встановлено правоздатність та дієздатність сторін, повноваження представників сторін, а також належність предмету застави на праві власності ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру". Зважаючи на викладене, в позові просить відмовити.
Представником третьої особи - ДПІ у місті Хмельницькому у судовому засіданні надано письмове пояснення з приводу проведення виїзної позапланової перевірки достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ, задекларованого ПП "ЗБМ "Краса Мармуру" у декларації за листопад 2007р. у сумі 970 337 грн.
Відповідачі явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, письмових позицій з приводу заявлених позовних вимог суду не надали.
Враховуючи неявку представників відповідачів, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; позивача належить зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2011р., відповідачів необхідно зобов'язати надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; витребувати від Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації та від Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації реєстраційні справи щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації та Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації задовольнити частково.
Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" серпня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №305.
Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб -Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК" копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду
Зобов'язати відповідачів надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру;
Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації до дня слухання справи (09.08.11р.) надати суду для огляду реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2
Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації до дня слухання справи (09.08.11р.) надати суду для огляду реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 8 примірників:
1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - відповідачам, 5 - третій особі - ДПІ у м. Хмельницькому, 6 -третій особі - ПАТ "Дельта банк" (м. Київ, вул. Щорса ,36-Б), 7 - Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації, 8 - Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації.