73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" листопада 2011 р. Справа № 11/42-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1.- пров. ю/к, дов. 18.06.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2.- уповн. предст., дов. № 759/70-64-П від 17.12.2009р.
від третьої особи: не з'явився
у справі
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні", м. Херсон
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод",
м. Херсон
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Херсонський завод судового обладнання та судової арматури", м.Херсон
про стягнення 2281235 грн. 13 коп.
розглянув заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення
Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 19.07.2011р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 2281235,13грн. за позовом, 22930,35грн. на відшкодування судових витрат.
Справа знаходиться на стадії розгляду заяви боржника про розстрочку виконання судового рішення на 1 рік.
Заява мотивована чинниками впливу на фінансовий стан та господарську діяльність заявника глибокої кризи суднобудування, намірами, розрахунками щодо збереження виробництва за наявності як і інших суттєвих за сумами зобов'язань з одного боку, так і реальних перспектив господарської діяльності, отримання доходів, прибутків протягом заявленого періоду розстрочки.
Стягувач заперечує проти заяви про розстрочку виконання судового рішення, вказуючи на відсутність у стверджуваних іншою стороною обставинах передбачених ст.121 ГПК України підстав для такої розстрочки.
Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення на 1 місяць, стверджуючи про можливість реалізації права сторін на примирення щодо порядку виконання судового рішення та сподіваючись на реалізацію принципу примирення, в ситуації, з якої окрім розстрочки виконання рішення іншого виходу не вбачає.
Суд задовольняє назване клопотання відповідача як обґрунтоване.
Керуючись ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2011 р. о 15:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
2.Нагадати сторонам про право на примирення щодо порядку виконання судового рішення.
3. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результат перемовин щодо задекларованого відповідачем до реалізації принципу примирення щодо порядку виконання судового рішення.
Суддя В.В. Чернявський