73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
08.11.2011 Справа № 5024/1857/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків
до Комунального підприємства Центральна районна аптека №20, м.Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення коштів в сумі 6 688 грн. 60 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків, звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека №20, м. Цюрупинськ Херсонської області про стягнення коштів в сумі 6688 грн. 60 коп., у тому числі - 6175 грн. 73 коп. - боргу за поставку на адресу відповідача лікувальних засобів в рахунок договору поставки №909 від 13.07.10р та 429 грн. 70 коп. пені і 83 грн. 17 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення справи та ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи повернулись до господарського суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Господарським судом перевірено наявність відповідача у ЄДР та встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа у ЄДР за адресою, що вказана у позовній заяві та на яку направлялись ухвали господарського суду.
Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд -
13 липня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №909 відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язується продати, а покупець, відповідач по справі, купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших груп, в асортименті, по цінам і в кількості, відповідно до видаткових накладних (рахунків - фактур), які є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов договору позивач по видатковим накладним №РН-03825 від 22.03.11р. зі строком оплати 10.04.11р. та №РН-04504 від 05.04.11р. зі строком оплати - 05.04.11р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 6175 грн. 73 коп., що підтверджується підписами та печаткою відповідача на видаткових накладних.
Відповідно до п.4.3 договору №909 покупець зобов'язаний заплатити за поставлений товар у строк, що вказаний у видатковій накладній (рахунку - фактурі). Якщо у видатковій накладній вказаний строк оплати більше ніж 30 календарних днів від дати видаткової накладної, то строк оплати встановлюється у 30 календарних днів від дати видаткової накладної.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За таких умов відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по оплаті товару по видатковій накладній №РН-03825 від 22.03.11р. зі строком оплати 10.04.11р. у сумі 3894 грн. 04 коп. та ця сума підлягає стягненню.
Щодо оплати суми 2281 грн. 69 коп. по видатковій накладній №РН-04504 від 05.04.11р. зі строком оплати - 05.04.11р., то позивач встановлюючи строк оплати у день виписки самої видаткової накладної порушив умови п.4.3 договору №909 та фактично встановив відповідачу попередню оплату товару. За умови відпуску без оплати товару, оплата якого встановлена як попередня, вважається, що строк оплати товару не встановлений і сторони у своїх взаємовідносинах по оплаті товару повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач доказів того, що він звертався до відповідача з вимогою оплати суми 2281 грн. 69 коп. за товар по видатковій накладній №РН-04504 від 05.04.11р. не надав, та відповідно строк оплати вказаного товару ще не настав, а тому сума 2281 грн. 69 коп. стягненню не підлягає.
Позивачем також заявлено до стягнення 429грн.70коп. пені за прострочення оплати товару виходячи із повної суми позову на підставі п.9.1 договору №909.
Оскільки основна сума боргу задовольняється частково, то і пеня підлягає стягненню лише із суми задоволення заборгованості, тобто із суми 3894 грн. 04 коп., що складає 267 грн. 89 коп.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
35 річних із суми 3894 грн. 04 коп. складає 51 грн. 85 коп. та підлягає стягненню.
В іншій сумі у задоволені позову відмовляється.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №20 Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 17, п/рахунок 26001060386874 у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ - 01979894 на користь Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м.Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 6к.211, п/рахунок 26006300001497 у АТ "Златобанк", МФО 380612 - 3894 (три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 04 коп. боргу, 51 (п'ятдесят одна) грн. 85 коп. - 3% річних, 267 (двісті сімдесят шість) грн. 89 коп. пені, 63 (шістдесят три) грн. 24 коп. витрат по держмиту та 148 (сто сорок вісім) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.В задоволені суми 2474 грн. 82 коп. відмовити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 09.11.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України