73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
08.11.2011 Справа № 5024/1973/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 04.10.2011р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комплектації Будівництва", м. Херсон
до Акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон
про стягнення 16599,37грн.
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 16599,37грн. боргу з оплати товару, переданого за накладними № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 від 30.09.2008р., № РН-0001426 від 03.12.2008р.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі (а.с.51). Представник відповідача не з'явився в судове засідання у справі, про причини неявки представника відповідач суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.
Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.
Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.
Згідно видаткових накладних № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 від 30.09.2008р. БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Херсонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівництва" будматеріалів на суму 5934,61грн.
За видатковою накладною № РН-0001426 від 03.12.2008р. БМУ "Промбуд-3" "АПБФ "Херсонбуд" отримало у ТОВ "Центр комплектації будівництва" будматеріалів на суму 10664,76грн.
Відповідно до вчиненого судом 08.11.2011р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб- підприємців БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Херсонбуд" з ідентифікаційним кодом 01273272, БМУ "Промбуд-3" "АПБФ "Херсонбуд" з ідентифікаційним кодом 01273191 являються відокремленими підрозділами без статусу юридичної особи "АПБФ "Херсонбуд", яка має ідентифікаційний код 01273243 (а.с.54-56).
Отримання БМУ "Житлобуд-7" "АПБФ "Херсонбуд", БМУ "Промбуд-3" "АПБФ "Херсонбуд" у ТОВ "Центр комплектації будівництва" товару на суму 16599,37грн. підтверджено копіями видаткових накладних № СФ-0000841 від 13.09.2008р. на 854,11грн., РН-0000943 від 30.09.2008р. на 5080,50грн., № РН-0001426 від 03.12.2008р. на 10664,76грн., копіями рахунків- фактур №СФ-0000878 від 13.09.2008р., №СФ-0000979 від 29.09.2008р., №СФ-0001482 від 3.12.2008р., копіями довіреностей ЯОЦ №996586 від 13.09.2008р., ЯОЦ №996600 від 30.09.2008р., ЯОШ №644208 від 13.12.2008р. (а.с.32-43), копіями актів звірки взаємних розрахунків позивача з БМУ "Промбуд-3" станом на 16.10.2009р., 31.12.2010р. та з "Житлобуд-7" станом на 31.12.2010р. (а.с.44,45).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач не надав суду доказів оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в 16599,37грн.
Претензія- вимога №02 від 14.07.2011р., надіслана позивачем на адресу відповідача щодо сплати 16599,37грн. за товар, отриманий за накладними № СФ-0000841 від 13.09.2008р., РН-0000943 від 30.09.2008р., № РН-0001426 від 03.12.2008р.(а.с.46-47), залишилась без задоволення.
Відповідач не надав доказів сплати заявленої суми на користь позивача.
Наведені обставини та норми є підставами для задоволення позову.
Судові витрати у справі - з держмита і з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комплектації Будівництва" 16599грн. 37коп. боргу, 165грн.99коп. на відшкодування витрат з оплати держмита, 236грн. на відшкодування вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.11.2011р.