73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.11.2011 Справа № 5024/1602/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-М", м. Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №168 від 05.09.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №07/1949-11 від 04.04.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікон-М" (позивач) звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про зобов'язання виконати умови договору.
01.11.2011 позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення , позовних вимог, згідно з якою він просить зобов'язати ВАТ "ЕК Херсонобленерго" виконати умови договору купівлі-продажу трансформатора ТМВМ -ЮООкВА №06460 від 28.11.2007р., укладеного між ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" та ВАТ "Мікон", шляхом: зобов'язання ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" надати ТОВ "Мікон-М" технічні умови інженерного забезпечення електропостачання на об'єкт ТОВ "Мікон-М" офісно-промисловий комплекс по вул.Радянській, 46 у м.Херсоні, з сумарною величиною приєднаної електричної потужності - 485 кВт (400+85 кВт), згідно умов договорів купівлі-продажу №789 від 11.03.2005р. та №06460 від 28.11.2007р.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог..
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, уд
Законом України „Про електроенергетику" визначено правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про електроенергетику" проектування, будівництво, введення в експлуатацію, експлуатація, виведення з експлуатації об'єктів електроенергетики, систем диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, інших об'єктів, підключених до об'єднаної енергетичної системи України, регламентуються нормативно-правовими актами, обов'язковими для виконання всіма суб'єктами електроенергетики.
Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996р. (надалі - ПКЕЕ), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Відповідно до пп. 1 п.10 ПКЕЕ Споживачі електричної енергії мають право на: приєднання власних електроустановок до мереж електропередавальної організації або іншого власника електромереж у порядку, передбаченому законодавством України.
З даним правом споживача кореспондується обов'язок електропередавальної організації, визначений пп. З п.11.2. ПКЕЕ відповідно до якого електропередавальна організація зобов'язується приєднувати до своїх електричних мереж електроустановки споживачів з дотриманням вимог законодавства України.
Підпунктом 4, пункту 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.
Відповідно до п. 1.14. ПКЕЕ спірні питання між споживачем та постачальником електричної енергії або електропередавальною організацією розглядаються в межах наданих законодавством повноважень НКРЕ, центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці, Антимонопольним комітетом України, Держенергонаглядом та судом.
28.11.2007р. між ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" та ТОВ „Мікон" було укладено договір №06460 купівлі-продажу відповідно до п.1.1. якого продавець (ТОВ „Мікон") в порядку та на умовах, визначених у договорі, зобов'язується передати у власність покупцю (ВАТ „ЕК"Херсонобленерго") в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі та зобов'язується прийняти та оплатити Трансформатор ТМВМ - 1000кВА, встановлений в РП "Мікон".
Відповідно до п.3.4.2. вказаного договору ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" зобов'язалось залишити ТОВ „Мікон" право на отримання ТУ на встановлену потужність 100 кВА обладнання, визначеного у п.1.1. Договору, згідно правил приєднання електроустановок до електричних мереж та методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж. При цьому, сторони в п.3.5 даного договору узгодили обов'язок дотримуватись правил приєднання та користування електричною енергією, правил охорони праці.
11.03.2005р. між ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" та ТОВ „Мікон" укладено договір №789 відповідно до п.1.1. продавець (ТОВ „Мікон") зобов'язується передати у власність покупця (ВАТ"ЕК"Херсонобленерго" РП-Мікон за адресою: м.Херсон, вул.Радянська, 46, що належить продавцю на праві власності, а покупець - прийняти дане майно та оплатити його. Відповідно до п.5.2.2. даного договору ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" зобов'язалось надати ТОВ „Мікон" гарантійні зобов'язання на право підключення від РУ 0,4 кВ 400 кВА.
Позивач, посилаючись на укладені між сторонами договори стверджує, що ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" не виконано умови п.3.4.2. договору №06460 від 28.11.2007р. Відповідач же стверджує, що зобов'язання за вищевказаними договорами виконано ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" в повному обсязі.
Відповідно до ст. 30 Закону України „Про регулювання містобудвної діяльності" технічні умови - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам, зокрема щодо водо-, тепло-, енерго- і газопостачання, каналізації, радіофікації, зовнішнього освітлення, відведення зливових вод, телефонізації, телекомунікації, диспетчеризації, пожежної та техногенної безпеки.
При цьому порядок видачі технічних умов інженерного забезпечення електропостачання встановлено законодавчо та не може порушуватись ані енергопостачальною організацією ані споживачем електричної енергії. Суд не може всупереч діючому законодавству України змінити процедуру надання технічних умов.
До матеріалів справи сторонами було надано копії документів, зокрема було надано і копію Технічних умов інженерного забезпечення електропостачання №36/80-319. Даний документ свідчить про те, що ПАТ „ЕК"Херсонобленерго" було видано Технічні умови ТОВ „Мікон-М".
Технічні умови інженерного забезпечення електропостачання №36/80-319 офісно-промислового комплексу, розташованого за адресою м.Херсон, вул.Радянська, 46, були
підготовлені на підставі заяви та договорів купівлі-продажу №789 від 11.03.2005р. та №06460 від 28.11.2007р., а саме: 400 кВА по III категорії надійності електропостачання, згідно пункту 5.2.2. договору купівлі-продажу №789 від 11.03.2011р., що фактично дорівнює 315 кВт потужності, що відповідає п.2 технічних умов №36/80-319 від 10.05.2011р.; -100 кВА по II категорії надійності електропостачання, згідно пункту 3.4.2. договору купівлі-продажу №06460 від 28.11.2007р., що фактично дорівнює 85 кВт потужності, що відповідає п.2 технічних умов №36/80-319 від 10.05.2011р.
Вказані Технічні умови було надано ТОВ „Мікон-М" разом з актом прийому-передачі виконаних робіт з супровідним листом №36/09-1872 від17.05.2011р. Підписання акту прийому-передачі виконаних робіт представниками сторін свідчить про погодження їх зокрема і представником ТОВ „Мікон-М".
Позивач зазначає, що видані Технічні умови не відповідають договорам купівлі-продажу трансформаторів, що були укладені і вважає, що загальна потужність має бути встановлена на рівні 485 кВт. Однак, відповідно до умов договорів купівлі-продажу №06460 та №789 встановлено, що Технічні умови мають бути надані саме на потужність в 400кВт, а не 485 кВт, як це вказує Позивач. Даний розрахунок підтверджується саме умовами договорів купівлі-продажу, на які і посилається позивач. Так, відповідно до п.5.2.2. договору №789 від 11.03.2005р. ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" зобов'язалось надати ТОВ „Мікон" гарантійні зобов'язання на право підключення від РУ 0,4кВ навантаження 400кВА; відповідно до п.3.4.2. договору купівлі-продажу №06460 від 28.11.2007р. ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" зобов'язалось залишити ВАТ „Микон" право на отримання ТУ на встановлену потужність 100 кВА обладнання, визначеного у п.1.1. цього Договору, згідно правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених НКРЕ 14.12.2005 за №1137 та методики обрахування плати приєднання електроустановок до електричних мереж, згідно Постанови НКРЕ від 19.07.2007р. за №983. Таким чином, розрахунок загальної потужності за даними договорами складає: 400 кВА (315 кВт) + 100 кВА (85 кВт) = 500 кВА (400 кВт).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що договори купівлі-продажу, на які посилається позивач, є підставою для надання потужності на рівні 400кВт, а не 485 кВт як це вказує позивач.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача. На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Суддя В.В.Людоговська Дата підписання рішення 10.11.2011