"27" жовтня 2011 р.Справа № 3/82/5022-1247/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Турецького І.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (код ЄДРПОУ 05761873) вул. Рахівська, 16, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" (код ЄДРПОУ 36350030) вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області
про cтягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, представник за довіреністю № 88 від 01.04.2011р.
від відповідача: не з'явився
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" про стягнення 21123 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 19392 грн. 00 коп. основного боргу за отриману продукцію , 396 грн. 07 коп. - 3% річних, 1335 грн. 27 коп. втрат від інфляції.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) , та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Ухвалами суду від 22.09.2011р., від 06.10.2011р. розгляд справи №3/82/5022-1247/2011, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався відповідно на 06.10.2011р. на 11:00 год. та на 27.10.2011р. на 11:20 год. .
У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювався із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
11 листопада 2010 року та 06 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" на виконання усної домовленості відпустило промислову продукцію ( кисень рідкий технічний) на загальну суму 34 392 грн. 00 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю " Бережанський склозавод", що підтверджується накладними відповідно №н0761/11 та №н0292/12 , через представника відповідача -Процика В.І. , що діяв на підставі довіреностей відповідно №273 та № 291 , належним чином оформлені , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб .
Відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, кошти за поставлений товар перерахував не повністю в розмірі 15000,00 грн. , про що свідчать банківські виписки на суму 8000 грн. 00 коп., на суму 5000 грн. 00 коп. та на суму 2000 грн. 00 коп. , у зв'язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 19 392 грн. 00 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 530 ЦК України, передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
04 квітня 2011 року позивачем надіслано відповідачу претензію №3819 про неналежне виконання зобов'язання та з вимогою погасити заборгованість на суму 20 146 грн. 83 коп. , що підтверджується фіскальним чеком №1303 від 04.04.2011р.
Вказана претензія відповідачем залишена без відповідного реагування .
Оцінивши документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 19 392 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .
В результаті несвоєчасної оплати за поставлену продукцію позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -1335 грн. 27 коп. та 3 % річних -396 грн. 07 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -1335 грн. 27 коп. та 3 % річних -396 грн. 07 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" (код ЄДРПОУ 36350030) вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (код ЄДРПОУ 05761873) вул. Рахівська, 16, м. Львів - 19392 грн. 00 коп. боргу, 396 грн. 07 коп. -3% річних, 1335 грн. 27 коп. втрат від інфляції, 211 грн. 23 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "31" жовтня 2011 року , через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8511
Суддя І.М. Турецький