"10" листопада 2011 р. Справа № 5019/1883/11
За позовом ОСОБА_2
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"
відповідача-2 ОСОБА_1
відповідача-3 ОСОБА_3
відповідача-4 ОСОБА_4
відповідача-5 виконавчий комітет Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5
про визнати недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації статуту
Суддя Крейбух О.Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_6 довіреність № 1597 від 08.08.11р.
Від відповідача-1 : представник ОСОБА_7
Від відповідача-2 : представник ОСОБА_7
Від відповідача-3 : представник не з'явився
Від відповідача-4 : представник не з'явився
Від відповідача-5 : представник Грязнова О.Б.
Від третьої особи : представник не з'явився
Позивач ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 ТзОВ-фірма «Верстатник», відповідача-2 ОСОБА_1, відповідача-3 ОСОБА_3, відповідача-4 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 виконавчий комітет Рівненської міської ради про:
- визнання недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р.;
- визнання недійсним Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»викладений у новій редакції, затвердженій на підставі рішення загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р.;
- скасування державної реєстрації Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»викладений у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Кучерук Оксаною Євгенівною 15 березня 2011 року номер запису 16081050005000666.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є учасником ТзОВ-фірма «Верстатник». 22.02.2011р. було проведено загальні збори товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1/2011 від 22.02.2011р. Позивач вважає, що загальні збори не були повноважними, поскільки у зборах приймали участь ОСОБА_1-20 % голосів, ОСОБА_3 -20 % голосів, ОСОБА_4 -20 % голосів. Позивач ОСОБА_2, якій належать 20 % голосів, участі у зборах не приймала. П'ятий учасник ТзОВ-фірма «Верстатник»ОСОБА_8, якому належало 20 % голосів, помер в листопаді 2005 року. При цьому його частка повинна враховуватися при визначенні того чи були збори повноважними. Присутня на зборах 22.02.2011р. ОСОБА_5, спадкоємиця ОСОБА_8, не була прийнята до складу учасників ТзОВ-фірма «Верстатник», а тому не могла брати участь з правом голосу у загальних зборах товариства. Про відсутність бажання ОСОБА_5 бути учасником товариства свідчать подані нею заяви про виплату майнової частки учасника ОСОБА_8 та рішення Рівненського міського суду від 13.12.2010р., яким стягнено з ТзОВ-фірма «Верстатник»на користь ОСОБА_5 вартість частини майна товариства. Таким чином, на загальних зборах учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»22.02.2011р. були присутні учасники товариства, які володіють 60 % голосів, а тому на підставі ст.61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори від 22.02.2011р. не були повноважним і рішення, прийняті на них, є недійсними. Отже, недійсним є Статут ТзОВ-фірма «Верстатник», викладений в новій редакції, і підлягає скасуванню його державна реєстрація. Просить позов задоволити.
Відповідач-1 - ТзОВ-фірма «Верстатник»позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_5 13.03.2009р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого до складу спадкового майна належить частка в статутному капіталі ТзОВ-фірма «Верстатник», яка складала 200,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу товариства, та належала померлому ОСОБА_8 Тобто ОСОБА_5, прийнявши спадщину, стала власницею частки в статутному капіталі товариства. А тому на підставі п.4.7 Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»ОСОБА_5 набула прав учасника товариства, відповідно, її участь у зборах ТзОВ-фірма «Верстатник»22.02.2011р. є легітимною, а загальні збори -правомочними. Крім того, відповідач-1 вказує, що відповідачі-учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неналежними відповідачами по справі. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідач-2 позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві від 13.09.2011р. та додатковому відзиві на позов. При цьому заперечення відповідача-2 аналогічні запереченням відповідача-1 на позов /а.с.72-77, 161-164/.
Відповідач-3 -ОСОБА_3 відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив.
Відповідач-4 -ОСОБА_4 відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_5 відзиву на позов до суду не подала, участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечила.
Ухвалою від 21.09.2011р. у справі № 5019/1883/11 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову /а.с.135-136/.
Ухвалою від 24.10.2011р. строк розгляду спору у справі № 5019/1883/11 продовжено на 15 календарних днів -до 15.11.2011р. /а.с.173/.
Ухвалою від 08.11.2011р. до участі у справі в якості відповідача-5 залучено виконавчий комітет Рівненської міської ради, виключивши його з числа третіх осіб /а.с.181/.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Верстатник»зареєстровано рішенням виконкому Рівненської міської ради № 516 від 25.12.1991р.
Відповідно до Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»(в редакції від 16.05.2001р.) учасниками товариства були громадяни України з наступним розподілом часток учасників в статутному фонді:
1. ОСОБА_2 -частка вкладу у грошовому виразі -200 грн., відсоток у Статутному фонді -20 %;
2. ОСОБА_3 -частка вкладу у грошовому виразі -200 грн., відсоток у Статутному фонді -20 %;
3. ОСОБА_1 -частка вкладу у грошовому виразі -200 грн., відсоток у Статутному фонді -20 %;
4. ОСОБА_8 -частка вкладу у грошовому виразі -200 грн., відсоток у Статутному фонді -20 %;
5. ОСОБА_4 -частка вкладу у грошовому виразі -200 грн., відсоток у Статутному фонді -20 % /а.с.89-101/.
22 лютого 2011 року відбулися загальні збори учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»з наступним порядком денним:
1. Про відкриття загальних зборів учасників та визнання їх правомочними приймати рішення. Про обрання голови та секретаря зборів.
2. Про виключення померлого ОСОБА_8 зі складу учасників та власників ТзОВ-фірма «Верстатник».
3. Про розмір статутного фонду товариства.
4. Про внесення змін і доповнень до Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник».
5. Про розрахунки із спадкоємицею ОСОБА_5.
Згідно з реєстром учасників для участі у загальних зборах товариства 22.02.2011р. були зареєстровані:
1. ОСОБА_5, спадкоємиця померлого ОСОБА_8, 20 % голосів.
2. ОСОБА_1, 20 % голосів.
3. ОСОБА_3, 20 % голосів.
4. ОСОБА_3, як повноважний представник ОСОБА_4, 20 % голосів.
5. ОСОБА_2, 20 % голосів - відсутня /а.с.105/.
Від імені учасника товариства ОСОБА_4 діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності № 1183 від 27.10.2010р., посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 /а.с.108/.
Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Аналогічна норма про порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів міститься у п.4.4 Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»/а.с.95/.
Учасник товариства ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про проведення 22.02.2011р. загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», що підтверджується копіями повідомлення від 11.01.2011р., витягу із журналу вихідної кореспонденції ТзОВ-фірма «Верстатник»та поштовим повідомленням про вручення від 17.02.2011р. Натомість, ОСОБА_2 участі в загальних зборах товариства 22.02.2011р. не приймала /а.с.107, 169-171, 62/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер учасник товариства ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2005р. /а.с.102/.
Відповідно до част.5 ст.147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.
Згідно з п.4.7 Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, до його спадкоємців автоматично переходить частка у статутному фонді товариства і вони мають переважне право вступити у товариство на праві учасників /а.с.96/.
Згідно зі ст.55 Закону України «Про господарські товариства», при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Таким чином, виходячи з аналізу положень част.5 ст.147 ЦК України, ст.55 Закону України «Про господарські товариства»та п.4.7 Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник», у разі смерті учасника товариства до його спадкоємців автоматично переходить частка у статутному капіталі товариства. При цьому спадкоємець має право вступити до товариства або отримати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, про що (вираження своєї волі) спадкоємець повинен повідомити товариство.
24 вересня 2008 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_5 стала спадкоємицею цілої частки майна померлого ОСОБА_8 спадкове майно, на яке в указаній частці видане свідоцтво від 24.09.2008р., складається з права приватної власності на частку в майні ТзОВ-фірма «Верстатник», що становить 211 622,00 грн. /а.с.103/.
13 березня 2009 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з частки в статутному капіталі товариства, яка складає 200,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу товариства, та належала померлому ОСОБА_8 /а.с.104/.
03 червня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до ТзОВ-фірма «Верстатник»із заявою про виплату майнової частки ОСОБА_8 згідно документів про право на спадщину /а.с.129/.
08 липня 2010 року ОСОБА_5 повторно звернулася до ТзОВ-фірма «Верстатник»із заявою про виплату майнової частки ОСОБА_8 /а.с.130/.
13 грудня 2010 року Рівненським міським судом прийнято рішення у справі № 2-14063/10, яким задоволено позов ОСОБА_5 до ТзОВ-фірма «Верстатник», а саме:
- стягнуто з ТзОВ-фірма «Верстатник»на користь спадкоємиці ОСОБА_5 вартість частини майна, яка пропорційна частці померлого спадкодавця ОСОБА_8 у статутному капіталі ТзОВ-фірма «Верстатник»в розмірі 211662,00 грн.;
- виключено ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зі складу учасників та власників ТзОВ-фірма «Верстатник», шляхом зобов'язання ТзОВ-фірма «Верстатник»внести зміни до державної реєстрації в статут товариства /а.с.115-116/.
За наведеного, ОСОБА_5 поданням заяв від 03.06.2010р. та 08.07.2010р. до ТзОВ-фірма «Верстатник»про виплату майнової частки померлого ОСОБА_8 та зверненням до Рівненського міського суду із позовом про стягнення з ТзОВ-фірма «Верстатник»на її користь вартості частки майна, пропорційної частці померлого ОСОБА_8, фактично виразила свою волю не вступати до товариства в якості його учасника.
22 лютого 2011 року ОСОБА_5, спадкоємиця померлого учасника ОСОБА_8, подала учасникам ТзОВ-фірма «Верстатник»заяву про відмову від вступу до складу товариства на правах учасника /а.с.118/.
Згідно з п.2.6 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його учасників не змінюються. Тому у визначенні правомочності загальних зборів учасників у суду відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника.
Відповідно до п.3.2.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.
Тобто при визначенні правомочності загальних зборів товариства частка померлого учасника ОСОБА_8 (20 % голосів) має враховуватися, але присутня на загальних зборах 22.02.2011р. спадкоємиця померлого ОСОБА_5, як встановлено вище, не стала автоматично учасником товариства, а виразила своє бажання на отримання частки вартості майна, що є наслідком виходу з товариства. Відтак, ОСОБА_5 була присутня на зборах 22.02.2011р. без права голосу і її участь не може враховуватися при підрахунку голосів учасників для визначення правомочності загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник».
Відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
Враховуючи викладене, на загальних зборах ТзОВ-фірма «Верстатник»були присутні учасники ОСОБА_1, 20 % голосів, ОСОБА_3, 20 % голосів, ОСОБА_3, як повноважний представник ОСОБА_4, 20 % голосів, які в сукупності володіють 60 % голосів, а тому з урахуванням вимог ст.60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори ТзОВ-фірма «Верстатник»22.02.2011р. не були повноважними.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).
За наведеного, позовні вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом № 1/2011 від 22.02.2011р., є такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Позивач просить визнати недійсним Статут ТзОВ-фірма «Верстатник», викладений в новій редакції, затвердженій на підставі рішення загальних зборів від 22.02.2011р., та скасувати його державну реєстрацію.
Загальними зборами ТзОВ-фірма «Верстатник»від 22.02.2011р. по п.4 порядку денного прийнято рішення про внесення зміни до Статуту товариства, виклавши його в новій редакції, та про його затвердження. У термін до 03.03.2011р. учасники товариства підписують зміни до Статуту у державного нотаріуса Кутецької Вікторії Володимирівни, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.П.Могили, 22Б, 2-й поверх. Доручити Голові зборів або іншому належним чином уповноваженому представнику товариства подати для державної реєстрації змін до Статуту товариства відповідні документи /а.с.20/.
15 березня 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ-фірма «Верстатник», номер запису 16081050005000666 /а.с.22-32/.
Згідно з листом Верховного Суду України від 01.08.2007р. «Практика розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до п.1 част.1 ст.17 КАСУ до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Проте, суди повинні враховувати, що у разі, якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (наприклад, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), то такий спір підвідомчий (підсудний) господарським судам. У цьому разі відповідна вимога про державну реєстрацію припинення юридичної особи є похідною.
Відповідно до п.1.9 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.
За наведеного, рішення про внесення зміни до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, прийнято загальними зборами ТзОВ-фірма «Верстатник»від 22.02.2011р., які не були правомочними, а тому позовні вимоги про визнання недійсним Статуту товариства, викладеного у новій редакції, затвердженій на підставі рішення загальних зборів від 22.02.2011р., та про скасування державної реєстрації зазначених змін до Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник»слід задоволити.
Щодо позовних вимог до учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»- відповідача-2 ОСОБА_1, відповідача-3 ОСОБА_3, відповідача-4 ОСОБА_4
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень товариства. Як учасник товариства він може брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, а безпосереднє управління товариством здійснюють його органи, які й представляють ТзОВ у відносинах з третіми особами.
Поскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство, а не його учасники.
Відтак, позивачу в позові до відповідача-2 ОСОБА_1, відповідача-3 ОСОБА_3, відповідача-4 ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі ст.49 ГПК України, на відповідача-1 ТзОВ-фірма «Верстатник»покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити частково.
Визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р.
Визнати недійсним Статут ТзОВ-фірма «Верстатник», викладений у новій редакції, затвердженій на підставі рішення загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р.
Скасувати державну реєстрацію Статуту ТзОВ-фірма «Верстатник», викладеного у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів ТзОВ-фірма «Верстатник», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТзОВ-фірма «Верстатник»№ 1/2011 від 22.02.2011 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Кучерук Оксаною Євгенівною 15 березня 2011 року, номер запису 16081050005000666.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Верстатник»(вул.Будівельників, буд.12, м.Рівне, 33016, іден.код 13983286) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) державне мито за подання позовної заяви в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В позові до відповідача-2 ОСОБА_1, відповідача-3 ОСОБА_3, відповідача-4 ОСОБА_4 -відмовити.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "10" листопада 2011 року
помічник судді
Васильєва О.М.