36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.11.2011 р.
Справа № 18/2803/11
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/2803/11
за заявою В.о. прокурора Ленінського району м. Полтави, 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 43, в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39614, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2
до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8
Особи, які беруть участь у справі:
1. Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 138
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтехномаш", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 138
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 13.12.2005 року по справі № 2/127 та реєстраційного запису № 12 у книзі 1, проведеного 11.07.2006 року
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі № 18/2803/11 заяву В.о. прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 13.12.2005 року по справі № 2/127 та реєстраційного запису № 12 у книзі 1, проведеного 11.07.2006 року, задоволено.
При виготовленні вказаної ухвали судом були допущені описки, а саме: в абз. 16 та абз. 17 мотивувальної частини, а також у п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено про стягнення на користь державного бюджету України з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" судових витрат, тоді як чинним законодавством України справляння державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із заяв про скасування рішень третейських судів не передбачено.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку, допущену судом у мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі № 18/2803/11, виключивши абз. 16 наступного змісту:
"Судові витрати у відповідності до положень ст. 49 ГПК України покладаються на Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"."
2. Виправити описку, допущену судом у мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі № 18/2803/11, виклавши абз. 17 в наступній редакції:
"На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 1223, ч. 5 ст. 1225 та ст. 1226 ГПК України, суд -"
3. Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі № 18/2803/11, виключивши п. 3 наступного змісту:
"Стягнути з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, код ЄДРПОУ 33090232):
- в дохід державного бюджету України (отримувач - УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095) - 85,00 грн. державного мита;
- в дохід державного бюджету України (отримувач - УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31217264700002, КБК 22050003) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази."
4. Копії даної ухвали направити прокуратурі, Кременчуцькій міській раді Полтавської області, Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", Приватному підприємству "Фірма "Мега-Трейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремтехномаш".
Суддя Гетя Н.Г.