36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
20.10.2011 Справа № 18/2462/11
за позовом Командитного товариства "Підприємство "Теплотехбуд", вул.Панаса Мирного,80, смт.Опішня, Зіньківський р-н., Полтавська обл., 38164; адреса для кореспонденції: вул.Чайковського,4, смт.Диканька, Полтавська обл., 38500
до Опішнянської селищної ради, вул.Перемоги,3, смт.Опішня, Зіньківський р-н., Полтавська обл., 38164
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1.Відкрите акціонерне товариство "АТП-15339", вул.Котовського,11, м.Зіньків, Полтавська обл., 38100
2. КП "Полтававодоканал", адреса: 36000, м.Полтава, вул.П Комуни,40а
про визнання права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: кер.Якименко Р.П., паспорт в протоколі, ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився.
від третьої особи: 1.не з"явився, 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинно збудовані об"єкти нерухомості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх.16499 від 20.10.2011р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи з переліком запитань.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи)
Представник третьої особи 2 проти клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи 2, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи.
2.Доручити її проведення судовому експерту Волику Григорію Леонтійовичу (АДРЕСА_1) та поставити перед судовим експертом наступні питання:
Чи відповідають державним будівельни нормам будівлі і споруди виробничої бази, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?
Чи можливо використовувати за призначенням будівлі і споруди виробничої бази, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?
3. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
4.Зобов'язати позивача - Командитне товариство "Підприємство "Теплотехбуд", смт.Опішня, оплатити вартість експертизи.
5. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.
6. Зобов'язати сторони в разі необхідності надавати на вимогу експера всі необхідні документи для проведення експертизи.
7.Копії ухвали суду надіслати сторонам та судовому експерту Волику Г.Л.(АДРЕСА_1).
Суддя О.В. Солодюк