36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.10.2011 р. Справа № 18/2477/11
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 01135
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К.", вул. Гоголя, 22, м.Полтава, 36000
2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 03113
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області ( вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000)
2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),
3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),
4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),
5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),
6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),
7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8),
8. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9),
9. ОСОБА_11 (АДРЕСА_12),
10. ОСОБА_12 (АДРЕСА_10).
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Босий В. П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_13 дов. від 06.09.2011 р.
від відповідача: 1. ОСОБА_5, дор. від 14.09.11р.
2. ОСОБА_14, дов. від 02.09.2011 р.
від третіх осіб: Кукура Т.І., посв. №и002645 від 05.05.2009 р.
2-9 - не з"явилися
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення загальних зборів від 02.10.2009 р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, прийняття та затвердження нової редакції статуту, що зафіксовані у протоколі № 4 від 02.10.2009 р. та зареєстровані 08.10.2009 р.;
скасування запису про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Спарта-Трейд К.К", які затверджені загальними зборами учасників від 02.10.2009 р. і зареєстровані 08.10.2009 р. за № 1 588 105 0002 007335;
поновлення ОСОБА_16 в якості учасника ТОВ "Спарта-Трейд К. К." з часткою у статутному капіталі 30%.
03.10.2011 р. відповідач - 1 подав відзив на позовну заяву (вх. № 15460 д), в якому проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.
Відповідач - 2 у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-ТРЕЙД К.К", зафіксованого у протоколі № 1 від 13 грудня 2007 року було утворено зазначене вище товариство та затверджено його статут. Запис про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було здійснено 28.12.2007 року державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області.
Як вбачається з матеріалів справи учасниками товариства станом на день заснування були:
- ОСОБА_1, громадянин України, який проживає в АДРЕСА_1; паспорт серії СН № НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 березня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
- ОСОБА_3, громадянин України, який проживає в АДРЕСА_2; паспорт серії CO № НОМЕР_4, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 серпня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Частка статутного капіталу відповідача 1, яка належала мені, як у учаснику товариства складала 30 % та становила 13 800 грн. (тринадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).
Як зазначає позивач, 25 серпня 2011 року, він звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та отримав витяг та довідку з Єдиного державного реєстру, з якого дізнався, що не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-ТРЕЙД К.К".
ЯК вказує позивач, після отримання витягу та довідки, він звернувся до іншого учасника товариства ОСОБА_3 за поясненнями. Останній пояснив, що відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників, які відбулися 02.10.2009 року було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту. Зазначені зміни були зареєстровані 08 жовтня 2009 року державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, номер запису 1 588 105 0002 007335. Відповідно до зазначених змін єдиним учасником ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" став ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі становила 100 % і складала 46 000,00 грн. Як вбачається з протоколу № 4 загальних зборів учасників підставою для прийняття рішення про виключення позивача було те, що він систематично протидіяв роботі Товариства, перешкоджав досягненню цілей Товариства та байдуже відносився до управління товариством, на загальні збори товариства не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про скликання загальних зборів товариства, а також не виконував як учасник товариства обов'язки передбачені п. 5.2. статуту.
Тому на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено можливість виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично та неналежним чином виконує свої обов'язки або перешкоджає досягненню цілей товариства, позивача було виключено із складу учасників товариства.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його як учасника ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" на загальні збори учасників, які були призначені на 02.10.2009 року запрошено не було та не було повідомлено про день і час їх проведення і порядок денний зборів. Тобто, було порушено вимоги ч. 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент проведення спірних зборів), в якій зазначалося, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Крім того, відповідно до п. 9.2.1 Статут у редакції від 28.12.2007 року вказано, що учасники повідомляються про проведення Зборів Учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Зборів Учасників.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарською кодексу України).
Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу У країни та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;
2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);
3) вийти у встановленому порядку з товариства;
4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;
5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Отже, як стверджує позивач при скликанні та проведенні загальних зборів учасників Товариства 02.10.2009 р. було порушено ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", що призвело до порушення його корпоративних прав, встановлених законом, як учасника товариства.
При прийнятті рішення суд виходить з наступного:
02 жовтня 2009 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "СПАРТА-ГРЕЙД К.К.", на яких були присутні ОСОБА_17 - представник ОСОБА_3 за довіреністю, директор Товариства - ОСОБА_4 та заступник директора - ОСОБА_5 та вирішувалось питання щодо виключення із складу учасників Товариства ОСОБА_1
Щодо даного питання проголосували "за" - ОСОБА_17 (70% Статутного капіталу), що підтверджується протоколом № 4 від 02.10.2009 року.
Таким чином, рішення щодо виключення учасника з Товариства, а саме: ОСОБА_1, було прийнято більш як 50% загальної кількості учасників Товариства.
08.10.2009 р. були внесені відповідні зміни до установчих документів, які були зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради за № 1 588 105 0002 007335.
Відповідно до абз. 3 п. 3.10 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.
Відповідно до п. 29. постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
Як досліджено судом, у рішенні загальних зборів учасників ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" про виключення позивача зі складу учасників, зафіксованого у протоколі № 4 від 02.10.2009 року, не обґрунтовано причини такого виключення і не зазначено які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, в чому полягала систематичність невиконання обов'язків, якими саме діями позивач перешкоджав досягненню цілей товариства; не встановлені негативні наслідки для товариства, у зв'язку із діями чи бездіяльністю учасника, не зазначено в чому саме полягало не сприяння в діяльності товариства щодо досягнення цілей та мети, передбачених статутом.
Також, слід зазначити, що не прийняття участі у загальних зборах учасників товариства не може розцінюватись як систематичне невиконання учасником своїх обов'язків або перешкоджання досягненню цілей товариства. Брати участь в управлінні справами товариства, зокрема, шляхом участі в загальних зборах учасників, як вищому органі управління товариства є правом, а не обов'язком такого учасника. Неявка ж позивача на загальні збори учасників товариства сама по собі не є фактом невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов'язків як учасника товариства і не може бути підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства.
Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.
Загальний порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, передбачений в ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".
Згідно положень даної статті загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Позивач наполягає на тому, що його не було повідомлено про день, час і місце проведення загальних зборів учасників, які відбулися 02.10.2009 р., не ознайомлено з порядком денним зборів, що призвело до позбавлення його права на участь у зборах та порушення його корпоративних прав.
Відповідач - 1 у своєму відзиві на позов зазначає, що ОСОБА_17 (представник ОСОБА_3 представив листа про, те що ОСОБА_1 завчасно та у встановленому порядку був повідомлений про проведення загальних зборів Товариства, але на загальні збори учасників товариства не з'явився. Також, ОСОБА_17 пояснив, що ОСОБА_3 особисто попереджав ОСОБА_1 про виключення з Товариства, оскільки вони з 1993 року працюють разом, їх службові кабінети знаходяться в одному приміщенні по вул. Прорізній, 8 у м. Києві.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно вимог ст. ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. ТОВ "ПАРТА-ТРЕЙД К.К" не надала до суду доказів того, що ОСОБА_1 завчасно та у встановленому порядку був повідомлений про проведення загальних зборів Товариства.
Також відсутні докази того, що ОСОБА_3 особисто попереджав ОСОБА_1 про проведення загальних зборів.
Таким чином, відповідачем -1 не доведено належними та допустимими доказами факт належного повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів, факт доведення до відома позивача порядку денного загальних зборів Товариства, призначених на 02.10.2009 року.
Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Аналогічний перелік прав учасників господарського товариства наведений у ст.10 Закону України "Про господарські товариства".
Аналіз розділу 5 копії статуту ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К", зареєстрованого 28.12.2007 року, який поданий відповідачем - 1 в якості додатку до свого відзиву, свідчить, що учасники відповідача-1 станом на час дії статуту від 28.12.2007 року мали аналогічні, визначені чинним законодавством права.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представників.
Отже, реалізація учасником права участі в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю здійснюється шляхом участі в органах управління, зокрема, присутності на загальних зборах учасників Товариства та голосуванні з питань, включених до порядку денного зборів.
При цьому, наявність у позивача на час прийняття рішень, які зафіксовані у протоколі № 4 від 02.10.2009 року, 30% частки у статутному капіталі не повинно вплинути на оцінку судом вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо впливу голосу позивача на прийняття рішень загальними зборами, оскільки участь в управлінні товариством не обмежується лише голосуванням на загальних зборах. Тим більше, що з огляду на положення ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", у загальних зборах товариства, який є вищим органом товариства, мають право брати участь усі учасники, незалежно від кількості часток.
Згідно положень ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Наведена норма закону вказує на те, що обов'язковою умовою дійсності повідомлення про скликання загальних зборів товариства є одночасна наявність в такому повідомленні інформації про часі місце проведення зборів, так і інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).
Відсутність будь-якої з вказаних складових у повідомленні про проведення загальних зборів, як і відсутність самого повідомлення, автоматично призводить до недійсності рішень, прийнятих на зборах у разі їх проведення та наступного оскарження.
Таким чином, не повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів учасників 02.10.2009 року, про питання, включені до порядку денного цих зборів, позбавили позивача реалізувати його гарантоване законом корпоративне право по управлінню товариством.
Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оспорюване рішення має бути визнано недійсним.
Оскільки, суд визнав недійсним рішення зборів з приводу виключення учасника зі складу товариства, тому ОСОБА_1 слід вважати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К." з часткою у статутному капіталі 30%.
Суд зазначає, що позивачем не враховано положення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно якого відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери). Відповідачем - 2 у справі є учасник товариства ОСОБА_18, до якого позивач не заявляє жодних позовних вимог, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до відповідача - 2.
Також суд відмовляє в задоволенні вимог про скасування запису про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К", які затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" від 02.10.2009 року (протокол № 4) і зареєстровані 08.10.2009р. за № 1588 105 000 2 007 335.
Згідно ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців; здійснює інші дії, передбачені цим Законом тощо. Державний реєстратор призначається на посаду та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.
Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановляння судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.
Згідно зі ст. 89 п. 3 ЦК України відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.
В даному випадку заявлена вимога стосується не відповідача до якого заявлено позов, а особи що не є стороною у справі.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач. Тобто, не є можливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки особи, яке не є стороною по справі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.
Судові витрати відшкодовуються позивачам пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" від 02.10.2009р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, прийняття та затвердження нової редакції Статуту, що зафіксовані у протоколі № 4 від 02.10.2009 та зареєстровані 08.10.2009 року.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К.", вул. Гоголя, 22, м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 35658123) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_11, 01135 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 42,50 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.
4. Відмовити в позові в частині вимог про скасування запису про державну реєстрацію змін до статуту.
5. Відмовити в позові до відповідача 2 - ОСОБА_3.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено: 24.10.2011 р.