36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.10.2011р. Справа № 18/2293/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011 в особі Полтавської обласної дирекції АТ"Райффайзен банк Аваль", вул.Монастирська,5-а,м.Полтава,36014
до Приватного підприємства будівельно-торгівельної фірми "СМР-Комплекс", вул. Сосюри, 62, м.Полтава, 36000
про стягнення 51 089,49 доларів США
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 30/10/16Н від 17.09.2010р.
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), що належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, для дачі пояснень з питань що виникають під час розгляду справи в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки суду не повідомив.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 51 089,49 доларів США заборгованості за кредитним договором № 014/07-2/545 від 19.09.2007р. та договором поруки №014/07-2/545 від 19.09.2007р.
05.09.2011 року за вхідним №13969д (канцелярії суду) позивач на виконання п.4 ухвали суду від 16.08.2011 р. подав додаткові документи для залучення до матеріалів справи. Суд подані документи прийняв розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.
02.09.2011р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.
Після відкладення розгляду справи відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 4 ухвали суду від 08.08.2011 року про порушення провадження у справі та п.3 ухвали суду від 23.08.2011 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою суду від 06.09.2011р. для дачі пояснень по суті предмету спору викликався директор ПП "БТФ СМР-комплекс" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). В судове засідання 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 на вимогу ухвали суду в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 06.09.2011р.
З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
19 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/07-2/545 (далі - Кредитний договір, а.с.13-17)
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику (ОСОБА_2) кредитні кошти у сумі 67 000,00 доларів США зі строком користування до 15 вересня 2017 року та із сплатою 13,5% річних за користування кредитом.
19 вересня 2007р. у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Приватним підприємством будівельно-торгівельною фірмою «СМР-Комплекс»(ПП «БТФ «СМР-Комплекс») укладений договір поруки №014/07-2/545 (далі - Договір поруки, а.с.20).
Сторони Договору поруки встановлюють, що Поручитель (ПП «БТФ «СМР-Комплекс») на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - громадянина України ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/07-2/545 від 19 вересня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 67 000 доларів США 00 центів, сплатити за його користування 13,5 процентів річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, в строк до 15 вересня 2017 року та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. . Поручитель підтверджує що він ознайомлений з положеннями Кредитного Договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати Поручителем за Борговими Зобов'язаннями. Для укладання Договору поруки Поручитель отримав всі необхідні погодження та згоди передбачені чинним законодавством України, а також Статутом Поручителя, якщо Поручителем виступає юридична особа і Поручитель провів належну юридичну експертизу з цього питання;
З моменту отримання кредиту, ОСОБА_2 погашено 24 988, 16 доларів США тіла кредиту (платіжні документи у матеріалах справи).
Станом на 10.08.2011 року, заборгованість ОСОБА_2 за тілом кредиту складає 42 011,84 доларів США.
Пунктом 1.5 кредитного договору встановлений обов'язок позичальника погашати кредит щомісячними платежами згідно з графіком, що є невід'ємним додатком цього договору.
Свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів ОСОБА_2 не виконує. Станом на 10.08.2011 року за Позичальником обліковується прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 678,84 доларів США.
Пунктом 1.4 кредитного договору передбачений обов'язок ОСОБА_2 щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами.
Свої зобов'язання щодо сплати процентів Позичальник також порушує: протягом 2011 року сплата відсотків здійснюється невчасно. Станом на 10.08.2011 року ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 5 995,71 доларів США.
За користування кредитом з 27.07.2011 року по 10.08.2011 року Позичальнику нараховані проценти у розмірі 217,54 доларів США.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.
Станом на 10.08.2011 року Позивачем нараховано Позичальнику пеню у розмірі 391,44 доларів США, у т.ч.: 3,75 доларів США -за порушення строків сплати кредиту, 387,69 доларів США -за порушення строків сплати процентів.
Статтею 1.9 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати у боржника дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів, погіршення фінансового стану тощо.
Несплата відповідачем кредиту, процентів та пені є істотним порушенням умов кредитного договору, і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту.
Станом на 10.08.2011 року достроковому стягненню з ОСОБА_2 підлягають кредитні кошти у сумі 41 333,0 доларів США.
За умовами п. 1.2. договору поруки, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 67 000,0 доларів США, сплатити проценти за його користування, а також сплатити неустойку (пеню, штрафи), в строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі.
Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником -ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
У пункті 2.4. Договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, Банк має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
В пунктах 2.5.,2.6. вказано, що вимога Банку про виконання боргових зобов'язань Поручителем, повинна бути виконана протягом 3-х банківських днів з дати її отримання. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою за адресою, вказаною в договорі поруки.
01.04.2011 року на адресу поручителя ПП «БТФ «СМР-Комплекс»Банком направлена претензія з вимогою погашення заборгованості (вих. №С17-120-1/2948). Вказана претензія отримана поручителем 04.04.2011 року та залишилася незадоволеною.
У відповідності до п. 2.7. договору поруки при простроченні виконання своїх обов'язків, як вони визначені в п.2.5. цього договору, Поручитель зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум за цим договором.
Поручитель отримав вимогу 04.04.2011 року, але протягом трьох днів не виконав її, то, з 08.04.2011 року (125 календарних днів) на суму вимоги, йому нарахована пеня у розмірі 2 472,96 доларів США.
Таким чином, позивачем до стягнення заявлено 51 089,49 доларів США (за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року -407 321, 18 грн.), у т. ч. 42 011,84 доларів США -заборгованість за кредитом; 5 995,71 доларів США -прострочені проценти; 217,54 доларів США -нараховані проценти (27.07-10.08.2011 р.); 2 864,40 доларів США -пеня за порушення зобов'язань.
Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:
Відповідно до ст. ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно пункту 3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Статтею 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Статтями 216-218 ГК України встановлена господарсько-правова відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадній кімнаті суд, дійшов висновку що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36,38 ГПК України було обґрунтовано обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75,81-1,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "БТФ "СМР-Комплекс" (36003, м.Полтава, вул.Балакіна,8, кв.27, ідентифікаційний код 30668577) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Полтавська ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Полтава, вул.Монастирська, 5-а, ідентифікаційний код 14305909, рахунок №29096319 в Полтавській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/07-2/545 від 19.09.2007 року та договором поруки №014/07-2/545 від 19.09.2007р. в сумі 51 089,49 доларів США, у тому числі 42011,84 доларів США - тіло кредиту, 6213,25 доларів США - заборгованість за процентами, 2864,40 доларів США - пеня за прострочення зобов"язань.
3. Стягнути з Приватного підприємства "БТФ "СМР-Комплекс" (36003, м.Полтава, вул.Балакіна,8, кв.27, ідентифікаційний код 30668577) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Полтавська ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Полтава, вул.Монастирська, 5-а, ідентифікаційний код 14305909, рахунок №29096319 в Полтавській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) витрати на сплату державного мита в розмірі 510,49 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 10.10.2011р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.