"02" листопада 2011 р.
Справа № 4-27/49-09-2088
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову- Одеська обласна спілка споживчих товариств "Облспоживспілка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок Ізмаїла"; Приватне підприємство "КОММСЕРВІС"
3-тя особа відповідача: Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств;
3-тя особа відповідача: Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств
про визнання недійсним попереднього договору № 17/3/9 про укладання у майбутньому договору оренди від 17.03.09р.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від ТОВ "Центральний ринок Ізмаїла": не з”вився
Від Одеська обласна спілка споживчих товариств "Облспоживспілка": не з”явився
Від Приватне підприємство "КОММСЕРВІС": не з”явився
Від Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств Одеської облспоживспілки: не з”явився
Від Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 27/49-09-2088 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центральний ринок Ізмаїла” до приватного підприємства „Коммсервіс” про визнання права власності.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 190-р від 22.05.09р. справу № 27/49-09-2088 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В..
Ухвалою суду від 26.05.09р. справу прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В. та справі присвоєно номер № 4-27/49-09-2088.
Ухвалою суду від 06.08.09р. залучено до участі у справі № 4-27/49-09-2088 у якості третьої особи, яка заявляє стамостійні вимоги на предмет спору, Одеську обласну спілку споживчих товариств "Облспоживспілка".
Ухвалою суду від 31.08.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-1037-2009.
Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження по справі № 4-27/49-09-2088 поновлено 25.10.2011р..
В засідання суду, призначене на 02.11.11р. представник третьої осіби, яка заявляє стамостійні вимоги на предмет спору не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив..
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник третьої осіби, яка заявляє стамостійні вимоги на предмет спору не з'явився у судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню позовної заяви по суті господарський суд вважає за необхідне позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Одеська обласна спілка споживчих товариств "Облспоживспілка" про визнання недійсним попереднього договору № 17/3/9 про укладання у майбутньому договору оренди від 17.03.09р., - залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Одеська обласна спілка споживчих товариств "Облспоживспілка" про визнання недійсним попереднього договору № 17/3/9 про укладання у майбутньому договору оренди від 17.03.09р. -залишити без розгляду.
Суддя Літвінов С.В.
< Список >
< Список >