"26" жовтня 2011 р.Справа № 5016/1311/2011(1/87)
Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
/01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26/
/54029, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 55/
До 1 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОДНІЙ МИР”
/м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9/
До 2 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КІВІТ”
/м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10/
До 3 -ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИР ПРОДУКТІВ”
/м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, буд. 9/
про: стягнення заборгованості в розмірі 2 881 133,36 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 708/11.5.2 від 16.08.2010 р.
Від 1 -го відповідача: не з'явився
Від 2-го відповідача: не з'явився
Від 3-го відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.10.2011р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором овердрафту № 05КБ2009-О від 25.09.2009 р. у розмірі 2 881 133,36 грн., з яких 1 649 981 грн. 62 коп. -сума основного боргу, 849 387 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р., 292 114 грн. 56 коп. -пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.04.2010 р. по 20.04.2011 р., 89 649 грн. 74 коп. -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р.
Перший та другий відповідачі відзиви по суті позовних вимог не надали, представники у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Від 3-ого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки № 05КБ/2009/П-2 від 25.09.2009р. безпосередньо ним чи іншою особою. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що вищезазначений договір поруки директор ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ»не підписував.
Приймаючи до уваги, що необхідно відібрати вільні та експериментальні зразки підписів у ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи.
Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд
1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2011р. о 12 год. 30 хв.
2. Позивачу надати оригінал договору поруки № 05КБ/2009/П-2 від 25.09.2009р. та його належним чином засвідчену копію.
3. Першому та другому відповідачам у справі надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову.
4. Зобов??язати третього відповідача - ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ» надати:
- вільні зразки підпису директора ТОВ «МИР ПРОДУКТІВ»ОСОБА_3, виконані ним в період дії договору поруки № 05КБ/2009/П-2 від 25.09.2009р. у кількості не менше 10-15 документів.
5. Зобов'язати третього відповідача забезпечити явку ОСОБА_3 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.
Явка ОСОБА_3 у судове засідання обов'язкова!!!
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
СуддяЛ.I.Васильєва