79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.11.11 Справа№ 5015/4376/11-5015/5242/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід”, м.Львів
До відповідача-2: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ
За участю третіх осіб: Федерації професійних спілок України, м.Київ та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
Про визнання недійсним укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та ТзОВ „Захід” 22.07.2010року договору купівлі-продажу будівлі пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39; скасування державної реєстрації права власності на будівлю пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39 у реєстровій книзі Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно; витребування із незаконного володіння ТзОВ „Захід” нерухомого майна, а саме: будівлі пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39 на користь ЗАТ ЛОЗПСУ „Укрпрофоздоровниця”.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід», м.Львів
До відповідача: Фонду державного майна України, м.Київ
За участю:
Прокурора Яворівського району Львівської області, м.Яворів
Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ
Федерації незалежних профспілок України, м.Київ
Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів
Про визнання ТзОВ «Захід» добросовісним набувачем будівлі пральні, літ.З-1, загальною площею 248,7кв.м. санаторія «Немирів», розташованого за адресою - Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул..Курортна, б.39, набутої ним на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.; визнання за ТзОВ «Захід»права власності на будівлю пральні, літ.З-1, загальною площею 248,7кв.м. санаторію «Немирів», розташованого за адресою -Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул..Курортна, б.39, набутої товариством на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Представники сторін:
Прокурор: Рогожнікова Н.Б. -представник;
Від позивача: Стефанишин О.Б. -представник;
Від відповідача-1: Дуда П.В. -представник;
Від відповідача-2: Лисенко Я.О. -представник;
Від третіх осіб: не з»явились
Розглядається справа за первісним позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід”, м.Львів, до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ за участю третіх осіб: Федерації незалежних профспілок України, м.Київ та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів про визнання недійсним укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та ТзОВ „Захід” 22.07.2010року договору купівлі-продажу будівлі пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39; скасування державної реєстрації права власності на будівлю пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39 у реєстровій книзі Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно; витребування із незаконного володіння ТзОВ „Захід” нерухомого майна, а саме: будівлі пральні літ. З-1 загальною площею 248,7кв.м. санаторію „Немирів”, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39 на користь ЗАТ ЛОЗПСУ „Укрпрофоздоровниця”, за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід», м.Львів до відповідача: Фонду державного майна України, м.Київ, за участю: Прокурора Яворівського району Львівської області, м.Яворів, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ, Федерації незалежних профспілок України, м.Київ, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів про визнання ТзОВ «Захід» добросовісним набувачем будівлі пральні, літ.З-1, загальною площею 248,7кв.м. санаторію «Немирів», розташованого за адресою - Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул..Курортна, б.39, набутої ним на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.; визнання за ТзОВ «Захід»права власності на будівлю пральні, літ.З-1, загальною площею 248,7кв.м. санаторію «Немирів», розташованого за адресою -Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39, набутої товариством на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі за первісним позовом та призначено позовну заяву до розгляду на 13.09.2011р. Ухвалою суду від 12.09.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із первісним позовом.
Ухвалою суду від 13.09.2011р. зупинено провадження у даній справі та зобов”язано сторони повідомити суд про результати розгляду Яворівським районним судом адміністративної справи №2а-4363/2011р. за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Немирівської селищної ради, третя особа дочірнє підприємство „Санаторій „Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради №63 від 15.11.2011 року, яка є пов”язаною із даною справою, оскільки Виконавчим комітетом Немирівської селищної ради 15.11.2001 року прийнято рішення №63 про оформлення права власності на будівлі санаторію „Немирів” філії Прикарпатського ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” та вирішено доручити Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити право власності та видати свідоцтво про право власності Прикарпатському ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на об”єкти нерухомого майна, що знаходиться на вул. Курортній, 20 в смт. Немирів Яворівського району.
Згідно до ухвали суду від 18.10.2011року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 01.11.2011року.
В судовому засіданні 01.11.2011року за заявою представника відповідача-1 (ТзОВ «Захід»), яка зареєстрована канцелярією суду 01.11.2011року за №25170/11, здійснювалась технічна фіксація судового процесу, про що судом повідомлено учасників судового процесу перед початком судового засідання.
Представник прокурора в судове засідання з»явився, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у поданому суду 01.11.2011року відзиві на зустрічну позовну заяву, який зареєстрований канцелярією суду за вх. №25231/11, доказів витребуваних ухвалою суду від 18.10.2011року не представив. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак витребуваних судом матеріалів не подав, зокрема не подав відзиву на зустрічну позовну заяву.
Представником відповідача-1 за первісним позовом подано клопотання від 01.11.2011року (вх.№25121/11) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/3898/11 у зв»язку з оскарженням у вказаній справі свідоцтва про право власності на будівлі і споруди «Санаторію «Немирів»від 27.12.2001року та скасування реєстрації права власності на будівлі та споруди «Санаторію «Немирів», до переліку якого відноситься будівля пральні, літ.З-1 загальною площею 248,7кв.м., та подано клопотання про продовження строку вирішення спору (вх. №25233/11 від 01.11.2011року).
Представник прокурора та позивача надали усні пояснення, що предмет розгляду у справі №5015/3898/11 уточнено та представником відповідача-1 не представлено доказів фактичних позовних вимог, які є предметом дослідження у справі №5015/3898/11, а відтак є передчасним вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання з»явився, подав клопотання від 01.11.2011р. (вх.№25190/11) в якому просить відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що у у відповідача-2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) відсутні копії матеріалів вказаної справи, що позбавляє його можливості надати суду обґрунтовану правову позицію по кожному з позовів, та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Представник відповідача-2 не заперечив проти зупинення провадження у справі.
З огляду на вищевикладене та те, що сторонами, зокрема заявником клопотання про зупинення провадження у справі не представлено належних доказів, які підтверджують предмет дослідження у справі №5015/3898/11 після уточнення позовних вимог, тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості подання належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у поданому клопотанні, та розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні, а також для надання можливості відповідачу-2 ознайомитись із матеріалами справи та надати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог.
Треті особи явку представників в судове засідання 01.11.2011року не забезпечили, вимог суду не виконали, витребуваних матеріалів не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.22, 29, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011р. на 14 год. 20хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
3. Прокурору та позивачу (за первісним позовом) - надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будівлі від 22.07.2010року; докази, які підтверджують, що ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок; акт прийому-передачі від 24.01.1992року та перелік до акту; постанову президії Ради Федерації незалежних профспілок України від 22.11.1991року №11-1 1-І; договір від 11.11.1990року укладений між Федерацією незалежних профспілок України та Загальною Конфедерацією Професійних спілок СРСР №1-6 від 11.11.1990р.; надати докази перебування сенаторію „Немирів” у статутному фонді ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”; постанову Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990року №506; постанову ВР України від 10.04.1992року „Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України”; Тимчасове положення „Про Фонд державного майна України” затверджене постановою ВР України від 07.07.92року; надати документальне обгрунтовання правових підстав скасування державної реєстрації права власності; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; надати документально-обгрунтований відзив на зустрічний позов, надати докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, явка повноважних представників обов”язкова.
4. Відповідачу-1 (за первісним позовом) -подати документально-обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; як заявнику зустрічного позову надати оригінали додатків для огляду та долучити до матеріалів справи належні копії відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, оскільки додані до зустрічної позовної заяви документи не засвідчені; надати докази в підтвердження позовних вимог, документально обґрунтувати кожну позовну вимогу окремо; надати довідку державного реєстратора; явка повноважного представника обов”язкова
5. Відповідачу-2 (за первісним позовом) - подати документально-обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на період розгляду спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
6. Третім особам -подати письмове пояснення на позов, подати докази від державного реєстратора про включеня до ЄДР станом на період розгляду даного спору; явка повноважного представника обов»язкова.
ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - надати в судове засідання інвентаризаційну справу на будівлю пральні літ.З-1, загальною площею 248,7кв.м. санаторію «Немирів»розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, б.39.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.