79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
01.11.11 справа№ 5015/6591/11
Суддя Фартушок Т.Б.
розглянувши матеріали позовної заяви
третя особа 3: дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»
позивач: спілка об”єднань громадян «Всеукраїнська Федерація Споживачів «Пульс»
відповідач: ТОВ “Телерадіокомпанія”МІСТ ТБ”
третя особа 1: Державне підприємство “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метроології та сертифікації”
третя особа 2: Національний університет “Львівська політехніка” в особі навчальної лабораторії інституту хімії
про спростування недостовірної інформації
Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/4060/11 за позовом Спілки об”єднань громадян «Всеукраїнська Федерація Споживачів «Пульс»до ТОВ “Телерадіокомпанія”МІСТ ТБ”за участю:третя особа 1: Державне підприємство “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метроології та сертифікації”,третя особа 2: Націрнальний університет “Львівська політехніка”в особі навчальної лабораторії інституту хімії,третя особа 3: Дочірнє підприємство “Мілкіленд-Україна”про спростування недостовірної інформації.
Третьою особою 3 до господарського суду Львівської області подано позов до Відповідача по справі про спростування недостовірної інформації.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу; треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Крім того, суд зазначає, що позовна заява, яка надійшла від третьої особи 3 у справі №5015/4060/11, отримала номер справи №5015/6591/11.
Відповідно до ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Враховуючи вищенаведене, однорідність позовних вимог за позовами по обидвох вищезазначених справах, враховуючи те, що підставою позовних вимог по обидвох справах є інформація, яка, згідно доводів позивачів, оприлюднена 01.03.2011р. у програмі «Книга скарг і пропозицій», враховуючи також те, що в обидвох вищезазначених справах беруть участь ті самі сторони, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання справи №5015/4060/11 та №5015/6591/11 в одне провадження.
Також, відповідно до ч.3 ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.4-4, 26, 58, 64, 65, 81-1, 86, 87 Господасрького процесуального кодексу України, суд -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 00хв. 14.11.2011р.
3. Справи №5015/4060/11 та №5015/6591/11 об'єднати в одне провадження.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №304а (3-й поверх).
5. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
6. Здійснювати технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
7. Зобов'язати:
Учасникам:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;
- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору
- надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
Третій особі 3:
- подати докази в підтвердження позовних вимог;
- надати докази в спростування поширеної Відповідачами інформації;
- надати документальне обґрунтування щодо порушення прав Позивача, як юридичної особи, саме Відповідачем та долучити належні докази в підтвердження даних обставин;
Відповідачу:
- надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву;
- надати докази достовірності викладеної інформації у програмі від 01.03.2011року „Книга скарг і пропозицій”.
Третім особам 1, 2:
- надати документально обгрунтоване письмове пояснення з приводу спору
Права та обов”язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 26, 27, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, спір може бути розглянутий у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.