91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.10.11 Справа № 01-10/28-251/2011.
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Ест Плюс", м. Луганськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 18 334 грн. 10 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Ест Плюс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 334 грн. 10 коп.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.
Позивач у підтвердження направлення копії позовної заяви надав фіскальний чек № 3740 від 17.10.2011, чим порушив вимоги ст. 56 ГПК України.
Звернення із позовом відбулося 20.10.2011, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як вище зазначено, опис вкладення у лист, що позивачем не було зроблено.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
На підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи порушення вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, позов підлягає поверненню.
Суд також зазначає, що при повторному зверненні позивачу необхідно надати документи у підтвердження повноважень особи, яка підписала позов (наказ про призначення, довіреність тощо)
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на “10” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1935 від 20.10.2011 про сплату державного мита у сумі 183 грн. 35 коп., платіжне доручення № 1937 від 20.10.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу (рекомендованою) з додатком
3- відповідачу