91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.10.11 Справа № 4/44/2011.
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк”,
м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр технічного нагляду і безпеки “Барс”, м. Луганськ
про стягнення 372190 грн. 00 коп.
Орган виконання рішень -Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
без виклику представників сторін
Суть спору: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” №99 від 25.10.2011 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011.
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” про стягнення з відповідача суми збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн., відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” про стягнення 372190 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” на користь Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 5582,85 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011).
На виконання зазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.
18.07.2011 ТОВ “СБ “БАРС” оскаржило постанову Донецького апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України. За наслідками касаційного перегляду справи №4/44/2011 Вищим господарським судом України прийнято постанову від 12.10.2011, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 скасовано та залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011, копія якої додано заявником до заяви.
Отже, судове рішення, на підставі якого видано наказ господарського суду Луганської області, скасовано.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” звернулося до господарського суду Луганської області із заявою №99 від 25.10.2011 про поворот виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі №4/44/2011 з вимогами видати наказ про повернення стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” грошових коштів в розмірі 415909,73 грн., з яких 378008,85 грн. - сума, стягнута згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011, у тому числі: 372190,00 грн. -сума збитків, 5582,85 грн. - витрати зі справи державного мита, 236,00 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк, а також відповідач просить повернути йому суму в розмірі 37900,88 грн. -10% виконавчого збору за примусове виконання Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у даній справі.
Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
На виконання приписів вищезазначеної статті заявником разом з завою подано довідку №100 від 25.10.2011, в порядку ст. 122 ГПК України, підписану директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, яка підтверджує факт виконання Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 та списання суми в розмірі 415909,73 грн. в повному обсязі з рахункових рахунків відповідача, відкритих у наступних установах банків:
1). ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Луганськ
- 16.08.2011 -суму 160307,11 грн.
- 26.08.2011 -суму 869,80 грн.
- 31.08.2011 -суму 44806,38 грн.
2). ПАТ «Укрсиббанк», м. Луганськ
- 31.08.2011 -суму 209926,44 грн.
Також в матеріалах справи міститься постанова головного державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ВП №27866555 від 06.09.2011, яка отримана судом 08.09.2011, про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс на користь Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” грошових коштів на зальну суму 378008,85 грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 в повному обсязі.
Враховуючи, що постанову Донецького апеляційного господарського суду, на виконання якої було видано наказ від 21.07.2011 № 4/44/2011, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011, стягнута з відповідача за цим наказом грошова сума в розмірі 378008,85 грн. підлягає поверненню.
Що стосується вимоги заявника про повернення йому суми в розмірі 37900,88 грн. -10% виконавчого збору за примусове виконання Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011, то в цій частині заява відповідача залишається без задоволення з наступних підстав.
З приписів ст. 122 ГПК України вбачається, що у разі скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованою постановою.
В наказі господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 не міститься вказівка про стягнення з відповідача на користь позивача виконавчого збору.
Питання стосовно умов та порядку виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону, інших нормативно-правових актів підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Інструкцією «Про проведення виконавчих дій», розробленою на виконання Закону України "Про виконавче провадження", затвердженою наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.1999, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за N 865/4158 (далі за текстом -Інструкція).
Так, відповідно до п. 4.16.3. Інструкції, кошти виконавчого збору перераховуються до Державного бюджету України і як фінансування надходять на спеціальні реєстраційні рахунки для обліку інших надходжень спеціального фонду, відкриті на ім'я Міністерства юстиції України, регіональних управлінь юстиції, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції в органах Державного казначейства.
У п. 4.16.5. Інструкції вказано, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові органами державної виконавчої служби.
Повернення коштів здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Постанова про стягнення виконавчого збору може бути скасована за поданням державного виконавця начальником відповідного органу державної виконавчої служби в разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
Отже, вирішення питання про повернення відповідачу суми виконавчого збору, стягнутої до державного бюджету України за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, не відноситься до компетенції господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” №99 від 25.10.2011 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 задовольнити частково.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” кошти, стягнуті на виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011, про що видати наказ наступного змісту:
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк", вул. 26 Бакінскіх Комісаров, 155, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 23478833 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34, код ЄДРПОУ 32538846 збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 5582,85 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 27 жовтня 2012 року.”
3. В решті вимог заяви щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” виконавчого збору в розмірі 37900,88 грн., стягнутого за примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі №4/44/2011, залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Старкова