Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2011 р. № 5013/2000/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом державної організації "Комбінат "Трикутник"
до приватного підприємства "Хай-Дах"
про стягнення 47 330,23 грн.,
Державна організація "Комбінат "Трикутник" звернулася до господарського суду з позовною заявою № 357 від 26.10.2011 року, яка містить вимоги про відшкодування витрат по усуненню недоліків в період гарантійного терміну експлуатації м'яких покрівель складських приміщень в сумі 47330,23 грн., проведених приватним підприємством "Хай-Дах" на підставі договорів підряду без номера від 06.06.2006 року, № 67 від 25.10.2006 року, № 73 від 22.11.2006 року, № 31 від 27.09.2007 року, додаткової угоди № 1 до договору підряду № 31 від 27.09.2007 року від 18.09.2008 року, № 110 від 20.11.2009 року.
Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви заявником додано фіскальні чеки від 26.10.2011 р., від 28.10.2011р. та опис вкладення від 28.10.11, який містить лише один запис: "Позовна заява на суму 47330,23 грн." Однак в опису вкладення від 28.10.2011 р. не значаться будь-які додані до позовної заяви документи, тобто, відсутні докази вкладення в такий лист копій доданих до позовної заяви документів.
Крім того, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2011 року № 11571382, місцезнаходження приватного підприємства "Хай-Дах": 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, буд. 11/31, кв. 2. Однак опис вкладення не містить повної адреси відповідача, а лише зазначено: 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, буд. 11/31.
Отже, позивачем не подано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви від 26.10.2011 року № 357 документів.
Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна вимога повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Господарський суд звертає увагу заявника позову на те, що ним не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов; до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Окрім того, позов про відшкодування витрат по усуненню недоліків в період гарантійного терміну експлуатації м'яких покрівель складських приміщень ґрунтується на підставі п'яти окремих договорів підряду за тривалий період: з 06.06.2006 року по 20.11.2009 року. До позовних вимог по кожному договору підряду слід застосовувати різні строки позовної давності. Сумісний розгляд вимог за такими договорами суттєво утруднить розгляд справи, що також є підставою для повернення позовної заяви за п. 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву від 26.10.2011 року № 357 та додані до неї документи повернути державній організації "Комбінат "Трикутник" без розгляду.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Змеул