Кіровоградської області
"26" жовтня 2011 р.Справа № 5013/342/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/342/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса
до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 174139,91 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 020910 від 02.09.10 р.;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-10-785 від 19.12.07 р. у розмірі 174 139,91 грн.
У судовому засіданні 12.05.11 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить солідарно стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-10-785 від 19.12.07 р. у розмірі 170 709,43 грн., у тому числі: строковий борг по кредиту - 114 299,71 грн.; пеня по простроченому кредиту - 8 785,42 грн., прострочений борг по відсотках - 45 240,68 грн., пеня по прострочених відсотках - 2 383,62 грн. (а.с. 64).
Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 заяви про уточнення позовних вимог, господарський суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви, поданої до суду 12.05.11 р. (а.с. 64).
Так, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 примірник заяви про уточнення позовних вимог вручено позивачем у судовому засіданні 12.05.11 р., фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву направлено поштою, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень позивача № 3367, що містить печатку органу поштового зв'язку, а також відповідними фіскальними чеками (а.с. 82-83).
Представники відповідача 1 та відповідача 2 участі в судовому засіданні 26.10.11 р. не брали.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі від 13.10.11 р. направлена за адресою відповідача 1 та відповідача 2, що вказані позивачем у позовній заяві та підтверджені Спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.10.11 р., а саме: приватному підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25028, АДРЕСА_2, приватному підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 25015, АДРЕСА_1 (а.с. 111-117).
Вказане підтверджується вихідним штампом господарського суду на зворотному боці ухвали про поновлення провадження у справі від 13.10.11 р. (а.с. 102 зв. бік), а також копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 93 від 14.10.11 р., що містить відтиск штампу відповідного органу поштового зв'язку (а.с. 118-119).
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що вжив усі можливі заходи щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду даної справи.
Відповідач 1 та відповідач 2 письмових участі в судовому засіданні не брали, заперечень по суті спору не надали.
Разом з цим, в ході судового розгляду справи відповідачем 2 заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення договору поруки № 04-10-787 від 19.12.07 р.
Ухвалою господарського суду від 13.05.11 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5013/786/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.11 р. у справі № 5013/786/11 в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю (а.с. 94-97).
У зв'язку з неподанням відповідачем 1 та відповідачем 2 витребуваних господарським судом матеріалів та будь-яких письмових пояснень по суті спору, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.
19.12.07 р. між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (далі - Кредитор або Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 04-10-785 (далі - Договір, а.с. 11-12).
Відповідно до умов Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит або кредитна лінія).
Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 125 000,00 грн. (транш), зі сплатою 19 відсотків річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами 17 грудня 2010 року на умовах, визначених цим Договором.
Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:
- з 01.10.10 р. ліміт встановлюється у сумі 93 750,00 грн.;
- з 01.11.10 р. ліміт встановлюється у сумі 62 500,00 грн.;
- з 01.12.10 р. ліміт встановлюється у сумі 31 250,00 грн.
Після оплати Кредитором документів на суму, що вказана у п. 1.1.1. цього Договору, подальше кредитування в межах встановленого строку та в межах суми ліміту відновлювальної кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: розвиток бізнесу.
Пунктом 1.3. Договору визначено, що в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Кредитор укладає з Позичальником нотаріально посвідчений договір застави трактора К-701, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1; з Позичальником договір застави сільськогосподарського обладнання, а саме: сівалки СУПН-8, в кількості 2 одиниць; з майновим поручителем ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір застави автомобіля КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_4; з Позичальником, Банком та ОСОБА_2 договір поруки.
Кредит, виданий Кредитором, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами.
У розділі 2 Договору сторони погодили порядок надання кредиту та сплати відсотків за Договором.
Надання кредиту здійснюється траншами, шляхом переведення грошей з позичкового рахунку Позичальнику № НОМЕР_6 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_7 з подальшою оплатою документів на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору та в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 1.1.1 та 1.1.2. цього Договору.
Моментом (днем) надання траншів кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника в сумі відповідного траншу кредиту.
Моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми траншу кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, в якій наданий кредит, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.
Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_6 філії АКБ "ІМЕКСБАНК" в м. Кіровограді щомісячно до останнього дня поточного місяця в період дії цього Договору (п.п. 2.1. -2.4. Договору).
Згідно п. 2.5. Договору, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання.
Підпункт 2.6.4. Договору визначає, що Позичальник доручає Кредитору здійснювати договірне списання з рахунку Позичальника № НОМЕР_7 у філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді суми відсотків, комісій, штрафів, пені та всіх можливих витрат, вказаних у цьому Договорі за фактичний час користування кредитом протягом поточного місяця шляхом списання платіжною вимогою відповідних сум з рахунків Позичальника:
- у термін, визначений в п. 1.1. цього Договору, сум, що підлягають сплаті за кредитом, а у разі, якщо на рахунках Позичальника будуть відсутні грошові кошти, в день надходження грошових коштів;
- у термін, визначений в п. 2.4.1. цього Договору, нарахованих процентів.
Цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.5. Договору).
Договір підписаний повноважним представником Банку та Позичальником, скріплений круглими печатками сторін.
12.05.08 р. шляхом укладення договору про внесення змін № 04/10-423 до Договору сторонами розділ 3 Договору доповнено п. 3.3.13., а додатковою угодою від 17.11.08 р. до вказаного пункту Договору внесено зміни та викладено його в наступній редакції: " 3.3.13. Встановити щомісячну комісію за обслуговування рахунків починаючи з 12.05.08 р. у розмірі 9% річних, а починаючи з 17.11.08 р. у розмірі 13% річних на залишок заборгованості зі сплатою на рахунок № НОМЕР_7 в філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді (а.с. 13-14).
Договір про внесення змін до Договору та додаткова угода до Договору є його невід'ємними частинами, скріплені підписами та печатками Банку та Позичальника.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань та на виконання п. 1.3. Договору, 19.12.07 р. між Кредитором, Позичальником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки № 04-10-787 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором (а.с. 15).
Як вбачається з умов Договору поруки, а саме п. 3.1. вказаного Договору, Поручитель зобов'язався протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування непогашеної суми відсотків на рахунок Кредитора № НОМЕР_6, непогашеної суми кредиту на рахунок Кредитора № НОМЕР_6, можливі штрафні санкції, пені на рахунок № НОМЕР_8, та комісії на рахунок № НОМЕР_9.
У випадку невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Договір поруки набирає чинності з дати його укладання (п. 5.2. Договору поруки).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками Кредитора та Позичальника.
12.05.08 р. Кредитором, Позичальником та Поручителем підписано Додаткову угоду № 04/10-423/1 до Договору поруки, згідно якої сторонами викладено в новій редакції підпункт 2.1.2. Договору поруки (а.с. 68).
Як вбачається з письмових пояснень позивача від 24.10.11 р., на виконання умов Договору та Договору поруки, між Кредитором та ОСОБА_2 укладено договір застави автомобіля від 21.12.07 р. (а.с. 105-106), між Кредитором та ОСОБА_1 укладено договір наступної застави від 21.12.07 р. (а.с. 107-108), між Кредитором та ОСОБА_1 укладено договір застави № 04-10-786 від 19.12.07 р. (а.с. 109-110).
Позивач повідомив господарський суд, що будь - яких звернень до нотаріуса щодо вчинення виконавчих написів на підставі нотаріально посвідчених договорів (договір застави автомобіля від 21.12.07 р., зареєстрований в реєстрі за № 3583, договір наступної застави від 21.12.07 р., зареєстрований в реєстрі за № 3584) не було; вимог до заставодавців в судовому порядку не пред'являлось (а.с. 104).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Свої зобов'язання за Договором Банк виконав в повному обсязі.
Так, в період з 21.12.07 р. по 23.01.08 р. Банк надав Позичальнику кредит окремими траншами на загальну суму 124 500,00 грн., яка відповідає максимальному ліміту заборгованості, визначеному в пп. 1.1.1. Договору. Вказане підтверджується копіями наступних платіжних доручень: № 1 від 21.12.07 р. на суму 30 000,00 грн., № 2 від 25.12.07 р. на суму 5 000,00 грн., № 1 від 04.01.08 р. на суму 13 000,00 грн., № 2 від 08.01.08 р. на суму 10 000,00 грн., № 4 від 10.01.08 р. на суму 27 000,00 грн., № 5 від 16.01.08 р. на суму 2 500,00 грн., № 247 від 17.01.08 р. на суму 4 500,00 грн., № 8 від 22.01.08 р. на суму 4 000,00 грн., № 8 від 22.01.08 р. на суму 22 500,00 грн., № 9 від 23.01.08 р. на суму 6 000,00 грн. (а.с. 16-25).
Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.33-34), 08.02.08 р. Позичальником було частково сплачено основну суму кредиту у розмірі 15 000,00 грн., чим зменшено заборгованість по основній сумі кредиту до 109 500,00 грн.
В період з 12.02.08 р. по 09.08.08 р. на виконання умов Договору Банком було перераховано Позичальнику грошові кошти окремими траншами кредиту на загальну суму 15 500,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 10 від 12.02.08 р. на суму 1 000,00 грн., № 11 від 18.02.08 р. на суму 4 000,00 грн., № 12 від 26.02.08 р. на суму 1 500,00 грн., № 13 від 29.02.08 р. на суму 8 000,00 грн. та № 15 від 09.04.08 р. на суму 1 000,00 грн. (а.с. 26-30).
У відповідності до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк, в розмірі, та в порядку, що встановлені договором, а також сплатити відсотки.
Однак, відповідач 1 взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом повернув не в повному обсязі, при здійсненні платежів по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування ними не дотримувався строків, визначених Договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем та довідки про розмір заборгованості, Позичальником сплачено тіла кредиту всього на суму 25 700,29 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 47 576,34 грн., прострочених відсотків в сумі 26 841,56 грн. (а.с. 65 - 67).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк звертався до Боржника та Поручителя з вимогами погасити прострочену заборгованість, про що свідчать листи - претензії приватному підприємцю ОСОБА_1 № 1483 від 18.09.09 р. та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 № 1343 від 27.08.09 р. (а.с. 31.-32).
Враховуючи те, що ні відповідач 1, ні відповідач 2 не сплатили заборгованість, що виникла за Договором, позивач за захистом свого права звернувся до господарського суду з даним позовом.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача 1 за Договором станом на 12.05.11 р. складає 170 709,43 грн.
- 114 299,71 грн. - строковий борг по кредиту;
- 8 785,42 грн. - пеня по простроченому кредиту;
- 45 240,68 грн. - прострочений борг по відсотках;
- 2 383,62 грн. - пеня по простроченим відсотках (а.с. 65-66).
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.1. Договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період несвоєчасно сплаченої суми.
Оскільки наданий позивачем розрахунок пені по простроченому кредиту в сумі 8 785,42 грн. та пені по простроченим відсотках в сумі 2 383,62 грн., відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.
Доказів сплати суми основної заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за Договором на загальну суму 170 709,43 грн. ні відповідач 1, ні відповідач 2 не подали, в матеріалах справи такі докази відсутні.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до змісту ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Отже, ввідповідач 2 відповідає перед Банком як солідарний боржник на підставі Договору поруки.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги до обоє відповідачів є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1 та на відповідача 2.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, р/р 29094110304005, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в сумі 170 709,43 грн., з яких: 114 299,71 грн. - заборгованість по кредиту; 8 785,42 грн. - пеня по простроченому кредиту; 45 240,68 грн. - прострочені відсотки; 2 383,62 грн. - пеня за прострочені відсотки, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1707,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено - 31.10.2011 року.
< Текст >