01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" листопада 2011 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19
у справі за позовом державного підприємства «Сорокотязьке»
до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київолленерго»
Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості
Управління пенсійного фонду Білоцерківського району Київської області
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області
Приватного підприємства «Інна»
Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Союз»
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»
Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Приватного сільськогосподарського підприємства «Аргофірма»Світанок»
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання недійсними рішення зборів кредиторів державного підприємства «Сорокотязьке»оформлених протоколом № 1 від 26.11.2009 року
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/314-07/3/22/19 за заявою приватного підприємства «Інна»до державного підприємства «Сорокотязьке»про банкрутство.
До господарського суду Київської області 3 листопада 2011 року державним підприємством «Сорокотязьке»в особі керуючого санацією Мисенка Ярослава Вячеславовича подано позовну заяву до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київолленерго», Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Управління пенсійного фонду Білоцерківського району Київської області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області, Приватного підприємства «Інна», Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Союз», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного сільськогосподарського підприємства «Аргофірма»Світанок»третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення зборів кредиторів державного підприємства «Сорокотязьке»оформлених протоколом № 1 від 26.11.2009 року.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Способи захисту прав встановлені у статті 16 Цивільного кодексу України та статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до норм вищезазначених статей одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Рішення зборів кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, отже не може визнаватися господарським судом недійсним.
Така ж позиція викладена в Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2006 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування «Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У вказаних Рекомендаціях зазначено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України (частина перша статті 62 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви державного підприємства «Сорокотязьке»про визнання недійсними рішення зборів кредиторів державного підприємства «Сорокотязьке»оформлених протоколом № 1 від 26.11.2009 року.
Суддя Карпечкін Т.П.