01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1527/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго” до Приватного підприємства “Лекс», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 07.12.2006р.,
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 04.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго” до Приватного підприємства “Лекс»про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 07.12.2006р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступник підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”).
Проте, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують факт сплати судового збору, як-то платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору/квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд доводить до відома про зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: Київська область
Код за ЄДРПОУ: 24074109
Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО) 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Також, суд додатково звертає увагу заявника, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, при звернені до суду, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, щодо додання до позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 3382-VI від 19.05.2011 р. позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З поданих матеріалів вбачається, що до позовної заяви від 04.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго” не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відтак, відсутність в позовних матеріалах доказів (фіскального чеку та листа з описом вкладення) про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не дає можливості суду надати оцінку, чи дійсно були надіслані іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява від 04.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго” до Приватного підприємства “Лекс»про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 07.12.2006р підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 04.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго” до Приватного підприємства “Лекс»про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 07.12.2006р повернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго”.
3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству “Лекс».
Суддя Черногуз А.Ф.