01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" жовтня 2011 р. Справа № 17/15-137/3-2000/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINE», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська», с. Пухівка
про стягнення 196688,76 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINE»до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська»про стягнення 196688,76 грн.
Провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 9 вересня 2011 року та призначено справу до розгляду на 3 жовтня 2011 року.
За наслідками судового засідання яке відбулось 3 жовтня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2011 року про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 3 жовтня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2011 року, а також зобов'язано позивача надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити та письмове обґрунтування позовних вимог.
Позивачем вищезазначені вимоги суду виконано не було та витребувані документи до суду не надано, крім того в судові засідання від 3 жовтня 2011 року та 31 жовтня 2011 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Втім, явка представників сторін в судові засідання визнавалась судом обов'язковою та позивача було попереджено про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів, нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п'ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Для правильного вирішення даного спору по суті необхідні документи витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 17 жовтня 2011 року, які не були надані позивачем. Ненадання позивачем витребуваних документів та нез'явлення представника позивача в судові засідання позбавляє суд можливості правильно та об'єктивно розглянути даний спір.
Тому враховуючи викладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINE»до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська»про стягнення 196688,76 грн. залишити без розгляду.
Вищий господарський суд України в Інформаційному листі № 01-8/482 від 13 серпня 2008 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі частини 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
У разі залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сплачене державне мито не повертається.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п'ятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINE»до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська»про стягнення 196688,76 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.