01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1512/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ „Укртелеком”
до Військової частини А-0473
про стягнення 1 364,78грн.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ „Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення 1 364,78грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 08.07.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною першою ст. 4 Закону України „Про судовий збір” N 3674-VI від 08.07.2011р. (який набрав чинності 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.
Суд встановив, що як вбачається відбитку штемпеля поштової установи (аркуш 11) позивач звернувся до суду з позовом 01.11.2011р. (після набрання чинності Законом України „Про судовий збір”), сплативши 102грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 1459 від 28.10.2011р. (аркуш 28), хоча повинен був сплатити 1 411,50грн. судового збору (941грн. -мінімальна заробітна плата на 01.01.2011р. * 1,5).
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною першою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві -Військовій частині А-0473 копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується складеним актом канцелярії господарського суду Київської області від 07.11.2011р.
Наявний в матеріалах позовної заяви опис вкладення у цінний лист (аркуш 30) не може вважатися судом в якості належного доказу надсилання відповідачеві - Військовій частині А-0473 копії позовної заяви, оскільки у зазначеному описі вкладення у цінний лист не вказано про відправлення відповідачеві саме позовної заяви № 1177/05 від 31.10.2011р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві -Військовій частині А-0473 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ „Укртелеком”.
Суддя Горбасенко П. В.