01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 39/52-9/081-11
За первісним позовом Вишгородської міської ради
До Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД»
Про розірвання договору орендної ділянки, укладеного між Вишгородською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Дніпрожилбуд»від 20.01.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2., реєстровий № 223
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд»
До Вишгородської міської ради
Про заборону Вишгородській міській раді чинити перешкоди Закритому акціонерному товариству «Дніпрожилбуд»у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вишгород, пров. Прожекторний, загальною площею 2,4 га до закінчення дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006 р.
Суддя Сокуренко Л. В.
Представники:
Від Вишгородської міської ради ОСОБА_1 (дов. № 2-28/1522 від 05.10.2011 року)
Від Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» не з'явився
Від Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД» не з'явився
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 39/52-9/081-11 за первісним позовом Вишгородської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД»про розірвання договору орендної ділянки, укладеного між Вишгородською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Дніпрожилбуд»від 20.01.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2., реєстровий № 223 та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд»до Вишгородської міської ради про заборону Вишгородській міській раді чинити перешкоди Закритому акціонерному товариству «Дніпрожилбуд»у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вишгород, пров. Прожекторний, загальною площею 2,4 га до закінчення дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2011 року поновлено провадження у справі № 39/52-9/081-11 та призначено розгляд справи на 01.11.2011 року.
01.11.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом - Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися; про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
В засіданні суду 01.11.2010р. представник позивача подав клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (АДРЕСА_5).
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки № 281, яка знаходиться за адресою м. Вишгород, вул. Набережна -провулок Прожекторний, на якій здійснювалось інвестування фізичних осіб для збудування багатоповерхового мікрорайону.
Рішенням Вишгородського районного суду від 26.11.2011 року, рішенням колегії суддів Апеляційного суду Київської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2011 року визнано майнові права інвесторів на об'єкт інвестування будівельного майданчика № 1 по вул. Набережна -провулок Прожекторний в м. Вишгород.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких обставин, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), оскільки рішення по справі про розірвання договору орендної ділянки, укладеного між Вишгородською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Дніпрожилбуд»від 20.01.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2., реєстровий № 223 може вплинути на їхні права та обов'язки як інвесторів відповідного будівництва.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів у справі.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011 о 16 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);
7. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи; обґрунтувати підстави позову про розірвання договору, передбачені законодавством України, чинним на момент звернення до суду; докази використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) рішення Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006 р.; письмові пояснення, в яких зазначити підстави передачі земельної ділянки без проекту землеустрою; письмові пояснення щодо чинності рішення № А17/187-07.
8. Зобов'язати відповідача за первісним позовом зазначити якому способу захисту відповідає вимога про заборону Вишгородській міській раді чинити перешкоди Закритому акціонерному товариству «Дніпрожилбуд»у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вишгород, пров. Прожекторний, загальною площею 2,4 га до закінчення дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006 р. відповідно до Цивільного, Господарського та Земельного кодексів України; зазначити в чому полягає порушення права користування земельної ділянки з боку Вишгородської міської ради; виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2011 року; надати відзив на первісний позов, в якому зазначити яким чином використовується спірна земельна ділянка.
9. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.