01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1508/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «АННЕЛІ», 03065, м.Київ, пр-т. Комарова, 42
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Плюс», м.Ірпінь
про повернення безпідставно набутого майна,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. № суду 4804 від 03.11.2011р. Приватного підприємства «АННЕЛІ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Плюс»про повернення безпідставно набутого майна.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (зі змінами та доповненнями від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Додані до позовної заяви фіскальні чеки № 2580 та 2576 від 31.10.2011р. не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу саме позовної заяви з додатками. Опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку до позовної заяви не додано.
Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.О. Христенко