01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" листопада 2011 р. Справа № 8/128-09/9-097-10
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Руслан”
До відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод”
Про зобов'язання вчинити певні дії
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод”
До відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Руслан”
Про стягнення 87894,65 грн.
Суддя Сокуренко Л. В.
Без виклику представників сторін
На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Руслан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод” про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Руслан” про стягнення 87 894,65 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2011 року первісний позов задоволено частково; зобов'язано ТОВ “Ровенський комбікормовий завод”(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ “Агрофірма”Руслан”(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг; стягнути з ТОВ “Ровенський комбікормовий завод”(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) на користь ТОВ “Агрофірма”Руслан”(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) судові витрати: 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 43 коп. державного мита та 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
В вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання рішення сторонам, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вказана назва боржника.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправлені описки судом виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Внести виправлення в рішенні господарського суду Київської області від 14.06.2011 р. у справі № 8/128-09/9-097-10.
2. Резолютивну частину рішення читати в новій редакції:
«1. Первісний позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати ТОВ “Роменський комбікормовий завод” (08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ “Агрофірма”Руслан” (42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг.
3. Стягнути з ТОВ “Роменський комбікормовий завод” (08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) на користь ТОВ “Агрофірма”Руслан”(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) судові витрати: 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 43 коп. державного мита та 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.»
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду від 14.06.2011 р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі
Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»
Суддя Сокуренко Л. В.