01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2011 р. № 02-03/1495/21
Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон»
про визнання договору недійсним
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 07.07.2009р.
Приписами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача у сукупності з нормами чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з відповідною позовною вимогою.
Натомість, зі змісту зазначеної позовної заяви слідує, що позивачем, в порушення вимог вищезазначених норм Закону, не визначено зміст позовних вимог, оскільки не зазначено ані фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога про визнання спірного правочину недійсним, ані норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою.
Крім того, позовна заява не містить обґрунтованих посилань, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. у справі №02-03/398/21 позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Авітон»про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 07.07.2009р. недійсним, вже було повернуто позивачу без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 54, 86, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема