01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1501/24
Суддя Лутак Т.В., розглянувши
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»
про
стягнення 74 976, 00 грн.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»звернулося в господарський суд Київської області із позовною заявою від 02.11.2011 р. (вх. № 4838 від 04.11.2011 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»про стягнення 74 976, 00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як вбачається з позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»її підписано представником Косінською А.П.
У підтвердження повноважень Косінської А.П. представляти інтереси заявника, в тому числі підписувати та подавати позовні заяви, до позовної заяви від 02.11.2011 р. додано ксерокопію довіреності від 12.10.2011 р.
Згідно з ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК України).
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що у підтвердження повноважень Косінської А.П. здійснювати представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»надано лише ксерокопію довіреності, яка не засвідчена належним чином, суд не може дійти беззаперечного висновку, що позовна заява від 02.11.2011 р. підписана уповноваженою особою заявника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.
Згідно з статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.
Як вбачається з прохальної частини та тексту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»заявлено вимогу про стягнення 74 976, 00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 090810/ТЗ від 09.08.2010 р., тобто одну вимогу майнового характеру.
При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 1119 від 27.10.2011 р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236, 00 грн. та платіжне доручення № 1098 від 06.10.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 750, 00 грн., що не відповідає вимогам п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 01.11.2011 р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: Київська область
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109
Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Таким чином, платіжне доручення № 1119 від 27.10.2011 р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236, 00 грн. та платіжне доручення № 1098 від 06.10.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 750, 00 грн. не можуть бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви від 02.11.2011 р. додано ксерокопію фіскального чеку № 6676 від 13.10.2011 р. та опис вкладення від 13.10.2011 р., які не можуть підтверджувати направлення копії саме цієї позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява. Крім того, заявником додано ксерокопію фіскального чеку, яка не засвідчена належним чином.
Надана заявником ксерокопія фіскального чеку про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не може вважатися належним доказом та не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, якою зазначено, що письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Копіями вважається засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналом. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії тих документів, які виходять від них.
За таких обставин суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди» саме тієї копії позовної заяви, з якою заявник звернувся до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фараон»від 02.11.2011 р. (вх. № 4838 від 04.11.2011 р.) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 47 аркушах) повернути заявнику без розгляду.
Суддя Т.В. Лутак