01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1467/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемп», смт. Бородянка
до Благодійного фонду «Добробут громади», смт.Бородянка
про стягнення 72836,53 грн.
встановив:
При розкритті рекомендованого листа №07800 0226070 6 від 20.10.2011 року, який надійшов на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Кемп»встановлено, що у додатку до позову заявником зазначено «квитанція про сплату держмита та витрат на ІТЗ», однак фактично наявні тільки фотокопії таких квитанцій (на одному аркуші) про що відділом апарату господарського суду Київської області складено Акт від 28.10.2011 року.
Згідно пункту 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається із заяви, позивачем в якості доказу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу подано копії квитанцій, що не може бути належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, платіжне доручення про сплату державного мита має бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме подається примірник платіжного документу, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування сум до державного бюджету.
Як вбачається з копії квитанції №9 від 21.10.2011 року позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у сумі 120,00 грн.
Відповідно до ст. 44 ГПК України позивач повинен здійснювати оплату інформаційно-технічних витрат, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року, розмір оплати інформаційно -технічних витрат складає 236,00 грн.
Таким чином, копія квитанція №9 від 21.10.2011 року не може бути документом, що підтверджує сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4,10 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 4, 10 частини першої статті 63, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.