01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1486/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»в особі філії ПАТ «Банк Золоті Ворота»в м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон -Кадастр», м.Обухів
про стягнення 15430,50 грн.
встановив:
При розкритті рекомендованого листа №04116 06117998 7 від 28.10.2011 року, який надійшов на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»в особі філії ПАТ «Банк Золоті Ворота»встановлено, відсутність додатку, а саме одного з доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки заявником у описі (додатків до позові) зазначено «докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення на 2 арк.», а фактично наявний лише один -опис вкладення у лист від 28.10.2011 року, про що складено акт від 31.10.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»від 05.03.09 р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До позовної заяви такий касовий чек або квитанцію не додано.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки опис вкладення у лист.
Таким чином, тільки опис вкладення у лист не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано фіскальній чек у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.