Справа №2-п-18/11
26.10.2011р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Маринчук М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 30.08. 2011 р., -
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 30.08.2011р., по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк »до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення звернення задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідачі подали заяву про його перегляд мотивуючи тим, що на дату винесення рішення судом, відповідач не міг прибути до суду, так як знаходився на лікуванні. При цьому долучив довідку поліклінічного відділення Уманської міської лікарні №1661 від 29.08.2011 року на ім'я ОСОБА_1 про те, що з 29.08.2011 року він лікувався амбулаторно з приводу бронхіту.
Вказує, що в зв'язку з цим не міг подати необхідні докази в підтвердження своїх заперечень.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вона була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 19.10.2011 року заявники не усунули, а тому заяву про перегляд заочного рішення від 30.08.2011 року слід вважати неподаною та повернути заявникам.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.2, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 30.08.2011 р. з доданими до неї додатками, вважати неподаною та повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.П. Маринчук