01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" жовтня 2011 р. Справа № 267/3-2004
Розглянувши заяву Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами у справі № 267/3-2004
за позовом Морозівської сільської ради
до сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль»
третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Без виклику представників сторін
Суддя Карпечкін Т. П.
встановив:
До господарського суду Київської області 27 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль»про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами у справі № 267/3-2004 за позовом Морозівської сільської ради до сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль», третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
До вказаної заяви додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.
Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (частина перша статті 112 Господарського процесуального кодексу України).
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення Частина перша статті 113 Господарського процесуального кодексу України).
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (пункт перший частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання заявника про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтоване тим, що представник заявника, а саме голова Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» - К. Свиридов є інвалідом ІІ групи як учасник військових дій та учасником ліквідації аварії на ЧАЄС, що в свою чергу спричинило шкоди здоров'ю та стало перешкодою для своєчасного звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду Київської області від 21 грудня 2004 року у справі було переглянуто в апеляційному та касаційному провадженні та набрало законної сили у 2005 році.
Представник заявника підтверджує неналежний стан свого здоров'я наступними документами: довідкою Київської обласної лікарні № 2 від 25 серпня 2011 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у Київській обласній лікарні № 2 з 16 серпня 2011 року по 25 серпня 2011 року; Випискою з історії хвороби № 4807/31487 від 25 серпня 2011 року виданої Київською обласною лікарнею № 2 відповідно до якої ОСОБА_2 пройшов лікування та йому рекомендовано нагляд певних спеціалістів в області медицини; довідкою № 304716 від 21 грудня 2007 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності.
Зазначені вище документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів у справі які підтверджують пропущений строк терміном у шість років з 2005 року по 2011 року для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в разі хвороби посадової особи підприємства яка спричинила втрату працездатності на посаду у встановленому порядку призначається дієздатна особа яка може виконувати покладені на неї обов'язки.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Потрібно зазначити, що довідка № 304716 датована 21 грудня 2007 року інші документи датовані 2011 роком, отже заявник не підтвердив, що з 2005 року по липень 2011 року був частково не дієздатним та не міг набувати цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до статті 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.
Нормами статті 41 Цивільного кодексу України встановлено, що Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
З вищезазначених норм чинного законодавства України вбачається, що особа яка є частково або повністю недієздатною за станом здоров'я не може самостійно вчиняти правочини (окрім дрібних для фізичних осіб частково недієздатних) відповідно не може виконувати обов'язки голови підприємства, що в свою чергу передбачає представництво підприємства та вчинення від імені підприємства правочинів.
Таким чином пропущення строку юридичною особою для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може обґрунтовуватися хворобою однієї посадової особи, яка на протязі шести років не може виконувати свої посадові обов'язки або частковою чи повною недієздатністю такої посадової особи.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України).
Виходячи зі змісту зазначеної вище статті поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
З врахуванням вищезазначеного, обставини вказані заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не є поважними та такими, що позбавили юридичну особу звернутися із вказаною заявою, отже клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтею 86, статтею 112, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Відмовити Сільськогосподарському споживчому товариству ТГДСБ «Чорнобиль»в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21 грудня 2004 року у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами.
Повернути заяву Сільськогосподарському споживчому товариству ТГДСБ «Чорнобиль»про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21 грудня 2004 року у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами без розгляду.
Суддя Карпечкін Т.П.