01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" жовтня 2011 р. Справа № 13/241-09
Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лєдокол Істіл», м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бориспіль, Київська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України», м. Донецьк
про стягнення 250000,00 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1);
від третьої особи -не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєдокол Істіл»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі-відповідач), третя особа закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «України»про стягнення 250000,00 грн. штрафу за договором про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19 лютого 2010 року справу № 13/241-09/17 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно № 13/241-09/17/19.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року провадження у справі № 13/241-09/17/19 зупинено до розгляду справи № 17/014-10.
Провадження у справі № 13/241-09/17/19 поновлено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 9 вересня 2011 року, розгляд справи призначено на 3 жовтня 2011 року та визнано обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
В судове засідання яке відбулось 3 жовтня 2011 року представники сторін та представник третьої особи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду Київської області від 3 жовтня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2011 року та зобов'язано сторін у справі надати до суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи документів, на підставі яких діють іх підприємства станом на даний час (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, зобов'язано закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «України»надати до суду докази на підтвердження припинення (реорганізації) у зв'язку з перетворенням (зміною організаційно-правової форми), запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»надати до суду докази на підтвердження правонаступництва закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «України».
В судове засідання яке відбулось 18 жовтня 2011 року представники сторін та представник третьої особи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали господарського суду від 3 жовтня 2011 року не виконали.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»було подано до суду через загальний відділ суду повідомлення про те, що закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «України»28 квітня 2011 року реорганізувалось у зв'язку з перетворенням (зміною організаційно-правової форми) у товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна». Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»є правонаступником закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «України».
На час подання вищевказаного повідомлення доказів на підтвердження правонаступництва до суду не надано.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»17 жовтня 2011 року було подано до суду повідомлення № К-1474 від 17 жовтня 2011 року з додатками та клопотання № К-1475 від 17 жовтня 2011 року про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання.
До зазначеного вище повідомлення Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»надано до суду наступні документальні докази на підтвердження того, що закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «України»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України», а саме: Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»зареєстрованого Виконавчим комітетом Донецької області 28 квітня 2011 року відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»створене як господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю за рішенням Установчих зборів засновників товариства (протокол № 1 від 1 березня 2011 року) відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про телебачення та радіомовлення»та інших нормативно-правових актів України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»є правонаступником закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «України», витяг з протоколу № 1 установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»від 1 березня 2011 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 травня 2011 року.
Суд на підставі статей 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України визнав подані докази на підтвердження правонаступництва належними.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина четверта статті 27 Господарського процесуального кодексу України).
У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (стаття 25 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином суд здійснює заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «України»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України».
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»про відкладення розгляду справи, судом відмовлено на підставі статтей 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки нормами статті 77 господарського процесуального кодексу України не передбачено відкладення розгляду справи з підстав необґрунтованої та непідтвердженої належними доказами неможливості представника сторони прибути в засідання суду. На підтвердження правомірності клопотання до суду доказів не надано.
Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2011 року в зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребовуваних доказів у справі та зобов'язано сторін у справі надати до суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи документів, на підставі яких діють їх підприємства станом на даний час (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, зобов'язано позивача надати до суду наступні докази: письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України в яких чітко вказати в чому полягає порушення права позивача або в чому полягає порушення відповідачем умов договору про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року; надати належні докази на підтвердження позовних вимог; надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії додатків до договору про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року визначених пунктом 1.3 зазначеного договору; надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року; докази на підтвердження реєстрації торгових марок та/або інших знаків для товарів та послуг з використанням назви/назв відповідача на аудіовізуальних творів, персонажів аудіовізуальних творів, інших елементів аудіовізуальних творів; письмово узгоджені сторонами документи затвердження яких необхідне виходячи із специфіки виконання конкретних робіт, інших умов за договором про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року; виписку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що за період з січня 2009 року станом на момент судового розгляду справи грошові кошти в розмірі 250000,00 грн. від відповідача не надходили (завірену банківською установою); належні докази на підтвердження того, що з 4 жовтня 2009 року закритим акціонерним товариством “Телерадіокомпанія “України”публічно сповіщається шляхом трансляції телевізійна передача “Насправді шоу”до авторського складу якої входить відповідач; докази на підтвердження передачі відповідачем авторських прав третім особам без згоди позивача; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання яке відбулось 25 жовтня 2011 року представник позивача та представник третьої особи втрете не з'явились, позивач вимоги ухвали господарського суду від 18 жовтня 2011 року не виконав.
Суд вважає, що нез'явлення позивача в судове засідання та ненадання ним витребовуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки по-перше ксерокопії документів додані до позовної заяви, а саме: договору про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року; рахунку-фактури № КА-0458 від 16 жовтня 2009 року; акту прийому-здачі робіт (послуг) від 16 жовтня 2009 року, завірені в односторонньому порядку позивачем не є належними доказами у справі зважаючи на наступне.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 Цивільного кодексу України).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (абзац другий частини другої статті 207 Цивільного кодексу України).
Згідно норм вищевказаних статей договір укладений в письмовій формі має містити оригінальні підписи та мокрі печатки сторін.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Тобто на виконання умов договору сторони договору вчиняють певні господарські операції.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.
Згідно норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»господарські операції повинні бути підтверджені первинними документами.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (частина друга статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (абзац десятий частини першої статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Отже договір та додатки до нього засвідчують зобов'язання сторін у певній господарській операції.
Як зазначалось вище договір укладений в письмовій формі та додатки до договору які є невід'ємною частиною договору мають містити оригінальні підписи та мокрі печатки сторін.
Додатки до договору про використання об'єктів права інтелектуальної власності, виконання робіт від 1 вересня 2008 року які витребовувались судом позивачем ненадані.
Ксерокопія договору завірена в односторонньому порядку зацікавленою стороною у даному випадку позивачем не може бути підтвердженням добровільної домовленості двох сторін при двохсторонньому правочині який має місце в даному випадку спрямованої на встановлення та зміну цивільних прав та обов'язків з якої випливають зобов'язання сторін.
Рахунок-фактура № КА-0458 від 16 жовтня 2009 року та акт прийому-здачі робіт (послуг) від 16 жовтня 2009 року є первинними документами, які повинні оформлюватися у встановленій формі містити відповідні відомості та завірятися оригінальними підписами уповноваженої особи підприємства та мокрою печаткою підприємства у відповідності Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704.
Ксерокопії первинних документів завірені зацікавленою особою в даному випадку уповноваженою особою від підприємства позивача не можуть бути належним доказом на підтвердження здійснення сторонами господарської операції.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (стаття 36 господарського процесуального кодексу України).
Під терміном належним чином завірена копія зважаючи на вище перелічені норми чинного законодавства України, враховуючи норми Закону України «Про нотаріат»та положення Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 3 березня 2004 року за № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/882 (з наступними змінами) потрібно розуміти копію завірену нотаріально.
Тобто нотаріуси України мають право відповідно до Закону України «Про нотаріат»та Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 3 березня 2004 року за № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/882 (з наступними змінами) завіряти на підставі оригіналів, копії документів які перелічені у вказаній інструкції.
У певних випадках в разі якщо це не суперечить нормам чинного законодавства України такі документи завірені нотаріально приймаються судом в якості належних доказів у справі.
Крім того позивачем на підтвердження позовних вимог не надано належних доказів у справі які також витребовувались судом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п'ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Для вирішення даного спору по суті необхідні оригінали документів які засвідчують господарську операцію, зобов'язання сторін та підтверджують порушення відповідачев законних прав та охоронюваних інтересів позивача, які не були надані позивачем та витребовувались судом вищезазначеними ухвалами господарського суду Київської області.
Тому враховуючи вищевикладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лєдокол Іст»до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»про стягнення 250000,00 грн. залишити без розгляду.
Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 81 господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.
Судові витрати відповідно до статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п'ятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лєдокол Істіл»до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України»про стягнення 250000,00 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.