01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" листопада 2011 р. Справа № 17/150-10/26
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 62 424,00 грн. та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним за участю представників позивача за первісним позовом -ОСОБА_3, довіреність № 2 від 17.10.2010 р., відповідача за первісним позовом -не з'явилися
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/150-10/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 62 424,00 грн. та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2011 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2011 року.
Через канцелярію суду 31.03.2011 року відповідач надав заяву про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення ідентифікації підпису ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року та експертизи відбитка печатки у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2011 року провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
5.10.2011 справа № 17/150-10/26 повернулась до господарського суду Київської області з висновком № 3479/11-11 судово-почеркознавчої експертизи від 08.09.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2011 року проваджені у справі № 17/150-10/26 поновлено, розгляд справи призначено на 20.10.2011 року.
20.10.2011 року до загального відділу діловодства господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»про визнання договору недійсним
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»про визнання договору недійсним для її спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні 20.10.2011 року оголошувалася перерва на 03.11.2011 року.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність виклику в судове засідання судового експерта Драпей Н.Г. з метою надання пояснень з приводу проведеної ним експертизи.
Згідно ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Окрім того, через канцелярію суду 02.11.2011 року представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.11.2011 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
3. Викликати в судове засідання судового експерта Драпей Н.Г. з метою надання пояснень з приводу проведеної ним експертизи у справі № 17/150-10/26.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак