Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 1-28/11
Дата документу 25.10.2011
12 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Драник Н.П.
при секретарі - Коверник М.В.
з участю: прокурорів - Грибанової А.О., Карюк Н.О., Бицюка О.М.,Протас І.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
Підсудний ОСОБА_2. 01 квітня 2010 року близько 18. год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання брата своєї дружини, ОСОБА_3, 1983 року народження, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в область тім»яо-потиличної частини голови ззаду. В той час коли потерпілий розвернувся до ОСОБА_2 лівою стороною тулубу, останній наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, від чого потерпілий упав на підлогу обличчям догори та короткочасно втратив свідомість.Коли ОСОБА_3 прийшов до свідомості та знаходився в напівсидячому положенні обличчям догори, ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулубу, всього разом наніс ОСОБА_3 близько восьми ударів ногами в область голови, а саме в область тім»яно-потиличної частини голови з обох сторін та тулубу, а саме в область правого та лівого боку. Та умисно наніс ОСОБА_3 близько п»яти ударів кулаками рук в область сонячного сплетіння. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови в лівій тім»яно-потиличній ділянці, які згідно висновку повторної судово-медичної експертизи № 167 мд від 20.05.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні та цивільний позов прокурора в інтересах лікарні не визнав , та пояснив суду, що 01.04.2010 р. він знаходився вдома і йому зателефонував на мобільний телефон брат його дружини ОСОБА_3 і вони домовились з ним про зустріч близько 18 години біля квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 З якою метою зустрітись, ОСОБА_3 не повідомив. З ОСОБА_3 він мав дещо неприязнені стосунки. В обумовлений час 01.04.2010 року близько 18 години він пішов за місцем проживання ОСОБА_3 та піднявся ліфтом на восьмий поверх, після чого спустився сходами на площадку між сьомим та восьмим поверхами. Через декілька хвилин на восьмий поверх приїхав ліфт, і він побачив, як з ліфту вийшов ОСОБА_3, він покликав його та почав підніматися сходами до нього на восьмий поверх, в цей час він відчув, як йому нанесли близько 2-3 ударів ззаду невідомим предметом, чим він не бачив, але удари були дуже сильними в область шиї та потиличної частини голови. Від вказаних ударів він присів, свідомість не втрачав, але в нього запаморочилося в голові та потемніло в очах. Боковим зором він побачив, що позаду нього знаходиться двоє осіб, ,але він не повертався назад та не бачив їх облич, а тому описати й упізнати їх не може. Він почав відмахуватися руками, стоячи близько за дві сходинки до восьмого поверху. ОСОБА_3 стояв на восьмому поверсі біля верхніх сходинок, на якій відстані від нього, точно не пам»ятає, та вважає, що не міг влучити в нього, коли відмахувався кулаками рук. Після чого він повністю упав на коліна та йому продовжували наносити удари кулаками рук, хто саме наносив удари, він не бачив, оскільки закривав голову та обличчя руками, але ударів була велика кількість, більше десяти в область голови та тулубу, тому він вирішив, що били усі троє після чого він повністю опинився лежачи на підлозі обличчям донизу. Після чого він почув крик сусідки ОСОБА_3, та відразу побачив, як два чоловіки , бачив лише їх силуети, побігли сходами вниз. Після чого , ОСОБА_3, який стояв біля нього, почав наносити йому удари ногами в область голови та тулубу від 5 до 10 ударів. Свідомість він не втрачав.Коли намагався встати та тримався однією рукою за поручень, іншою за стіну, в цей час ОСОБА_3 штовхнув його ногою вперед і він упав вниз зі сходів на сходову площадку між сьомим та восьмим поверхами, при падінні вдарився руками та головою і на якийсь час втратив свідомість. Прийшов до тями від того, що ОСОБА_3 тягне його за пальці на лівій руці.Після чого ОСОБА_3 пішов до себе до дому.Потім приїхали працівники міліції та швидкої допомоги. Після чого приїхала його матір, якій він відразу зателефонував і коли вони спускались ліфтом , мати помітила, що у нього на пальці не має каблучки, яку йому подарував дід на весілля. Мати повернулась на восьмий поверх пошукати каблучку, але не знайшла. Вважає, що каблучку зняв ОСОБА_3, коли тяг його за пальці.Каретою швидкої допомоги він був доставлений в третю міську лікарню, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.04.2010 року по 09.04.2010 року.01.04.2010 року не залишився в лікарні, йому було лише надано першу медичну допомогу, а наступного дня ліг на стаціонарне лікування. Позов прокурора він не визнає, оскільки ОСОБА_3 не знаходився на лікуванні.
Хоча ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнає, його вина підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що між ОСОБА_2 та сім»єю ОСОБА_3 склались неприязнені відносини. 01.04.2010 р в обідній час ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон сестри та заявив, що оголошує їм війну. Він зрозумів, що під словами ОСОБА_2, що останній оголошує війну не тільки сестрі, але й усі їхні сім»ї. В той же день близько 18 год. він піднявся ліфтом на восьмий поверх своєї квартири АДРЕСА_1 та хотів відчинити вхідні двері. В цей час до нього ззаду підійшов ОСОБА_2 та відразу без будь-яких пояснень наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, в саме в область тім»яно-потиличної частини голови ззаду. Від вказаного удару він розвернувся до ОСОБА_2 лівою стороною тулуба і відразу ОСОБА_2 наніс другий удар кулаком лівої руки в область голови, а саме в область нижньої щелепи з лівої сторони. Від чого він відчув гострий біль в області ударів та від останнього удару у нього з рота почала йти кров, він упав на підлогу обличчям догори та короткочасно втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то ОСОБА_2 стояв над ним та наносив йому удари ногами по тулубу, всього близько 6-8 ударів, в тому числі удари руками в сонячне сплетіння та удари ногами в область голови, а саме в область тім»яно-потиличної частини голови з обох сторін, він закривав обличчя руками, тому в обличчя ногами ударів не наносив..Тілесні ушкодження він отримав саме в результаті удару кулаком руки в щелепу з лівої сторони. Після того, як ОСОБА_2 припинив наносити йому удари ногами, сказав:»Я тебя посажу». Після чого він почав битися головою об стіну в під»їзді, а саме лобною частиною голови, та головою об перила під»їзду, а саме лобною частиною голови та обличчям.Всього наніс сам собі близько 10 ударів. Будь-яких ударів він ОСОБА_2 не наносив, оскільки ОСОБА_2 значно кремезнішої тілобудови ніж він, крім того він займався боксом. Сусіди з квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з своїх квартир та допомогли йому піднятися, викликавши працівників міліції та швидку допомогу.Сусідка з квартири № НОМЕР_2 завела його до себе в квартиру, оскільки його рідних дома не було. Обидві сусідки були очевидцями вказаних подій. Каретою швидкої допомоги його було доставлено до третьої міської лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні..На лікуванні витратив близько 500 грн.. Свої покази потерпілий ОСОБА_3 підтвердив на очній ставці з підсудним ОСОБА_2;
- показами свідка ОСОБА_5, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка показала, що 01.04.2010 року близько 18 год почула в під»їзді на їх площадці шум та крик «Викликайте міліцію», крик був чоловічий, вона подивилась у «глазок» та побачила, що кричить ОСОБА_3, а тому відразу вийшла на площадку та побачила, що ОСОБА_3 знаходиться в напівлежачому положенні біля її дверей обличчям догори, а біля нього стоїть ОСОБА_2 , який наносив ОСОБА_3 удари кулаками рук в область голови, а саме в область скронево-потиличної частини голови з лівої та правої сторони та у верхню частину тулубу, всього наніс не менше 5 ударів. Вона зайшла в квартиру та викликала працівників міліції. Після чого вона ще декілька разів виходила на площадку, просила ОСОБА_2 припинити наносити удари ОСОБА_3, але він на її зауваження не реагував.Під час нанесення ударів ОСОБА_2 кричав ОСОБА_3 : «Я тебя посажу»Я всю вашу семью посажу в інвалидные кресла». Після чого ОСОБА_2 почав битися головою об стіну в під»їзді та наніс сам собі не менше 2 ударів.В нього на обличчі вона побачила кров. Потім він почав битися об перила в під»їзді та об металеві перетинки перил та також наніс собі не менше двох ударів. Сусідка ОСОБА_4 також виходила на площадку . Інших осіб вона не ОСОБА_6 наносив ОСОБА_2 . На руках ОСОБА_2 якихось прикрас не бачила.. Свої покази свідок ОСОБА_5 підтвердила на очній ставці з підсудним ОСОБА_2 .; том.1 а. с. 93-95, 137-142;
- показами свідка ОСОБА_4, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка показала, що вона проживає на одній площадці з сім»єю ОСОБА_3, 01.04.2010 року близько 18 години почула на їх площадці шум та крик, а тому відразу вийшла на площадку та побачила , що ОСОБА_3 знаходився в положенні стоячи , а напроти нього стояв ОСОБА_2 і останній наніс ОСОБА_3 удар кулаком руки в область нижньої щелепи з лівої сторони. Вона зайшла в квартиру та викликала працівників міліції. Після чого знову вийшла на площадку та побачила, що ОСОБА_3 був напівсидячому положенні обличчям догори і закривав руками голову, а ОСОБА_2 стояв напроти нього та наносив йому удари в живіт кулаком та в область тім»яно-потиличної частини голови з лівої сторони, всього наніс близько трьох ударів.Вона зайшла в квартиру, а через 2-3 хвилини знову вийшла та побачила, що ОСОБА_3 лежав на підлозі обличчям догори, а ОСОБА_2 наносив йому удари ногами в область тулубу. Під час нанесення ударів ОСОБА_2 кричав «Я тебя посажу». На місці бійки окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 інших осіб не бачила. Свідком бійки була ще сусідка ОСОБА_5. Свої покази свідок ОСОБА_4 підтвердила на очній ставці з підсуднім ОСОБА_2 ; том.1 а. с. 96-97, 143-148
- показами свідка ОСОБА_7 , покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, том.1 а. с. 125-127;
- показами свідка ОСОБА_8., покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка пояснила, що 01.04.2010 року вона дізналась від своєї доньки ОСОБА_9, що їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік і сказав , чому ОСОБА_3 так довго не дзвонить та повідомив «чекайте гостей».і сказав, що об»являє їм війну. Близько 16 год знову він зателефонував доньці і сказав, що це так просто не пройде.Донька зателефонувала їй і вони вирішили поїхати до дому разом . Близько 18 год донька заїхала за нею на таксі і десь на початку 19 год вони піднялись ліфтом на восьмий поверх і побачила ОСОБА_9, який піднімався з площадки сьомого поверху на восьмий та проходячи повз неї сказав :» Посмоти, что со мной сделал твой сын»., обличчя у нього було в крові. Теж саме він сказав і доньці. Сусідка з квартири НОМЕР_1 забрала ОСОБА_9 до себе в квартиру, оскільки вони подумади, що він буде її бити. Потім ОСОБА_9 зателефонував своїй матері, сказав, що його побив ОСОБА_3. Про бійку вона дізналася зі слів ОСОБА_3 та сусідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Том. 1 а.с 184-186.
- показами свідка ОСОБА_9., покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка дала по справі аналогічні покази; том.1 а. с. 187-188;
- показами свідка ОСОБА_10, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка пояснила про те, що 01.04.2010 року їй на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_2 близько 18 години та повідомив, що його побив рідний брат ОСОБА_9, ОСОБА_3 разом з двома невідомими. Коли вона поїхала туди, то ОСОБА_2 знаходився між восьмим та сьомим поверхами на площадці біля підвіконня та біля нього стояв працівник міліції..Інших осіб на площадці не було. Десь через 30 хв. приїхала карета швидкої допомоги та відвезла ОСОБА_2 в третю міську лікарню.Коли підходили до карети швидкої допомоги, то вона помітила, що на руці ОСОБА_2 був відсутній перстень, який подарував йому дідусь на день весілля.Вона повернулась в під»їзд, намагаючись віднайти перстень, але не знайшла.Зі слів ОСОБА_2 дізналась, що його побив ОСОБА_3 та два невідомі і він вважає,що перстень забрали вони. Т.1 а.с. 182-183.
- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_3. та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розказують та показують як, та при яких обставинах підсудний ОСОБА_2. спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3.; том 1 а. с. 102-112, 113-119, 120- 124;
- даними висновку повторної судово-медичної експертизи № 167 мд , з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови та обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в час вказаний у фабулі постанови призначення експертизи та наданій медичній документації Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Том 2 а. с. 39-40
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження..
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.
Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає..
Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах третьої Черкаської міської лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_2 904 грн 89 коп.. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.
Інших судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу- сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 680 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь третьої Черкаської міської лікарні 904 грн. 89 коп.., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35420005002256 банк УДК Черкаської області МФО 854018 Код 05503705.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий: Н.П. Драник