01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1484/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до 1. Бориспільської міської ради Київської області
2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області
про стягнення 227805,43 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.10.2011 р. (вх. № 4726 від 01.11.2011 р.) до Бориспільської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про стягнення 227805,43 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Крім того, згідно з Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 р. позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Фактично до позовної заяви ФОП ОСОБА_1. б/н від 27.10.2011 р. (вх. № 4726 від 01.11.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачу-1 позовної заяви додано лише фіскальний чек № 5993 від 31.10.2011 р. Опису вкладення, що підтверджує надання послуги з пересилання поштового відправлення, до позовної заяви не додано.
Водночас, позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу-2 - Виконавчому комітету Бориспільської міської ради Київської області.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.10.2011 р. (вх. № 4726 від 01.11.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 118 арк. -позивачу.
Суддя Бабкіна В.М.