01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"03" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1480/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж
до Відкритого акціонерного товариства „Броварисільбуд”
про стягнення 4 990,05грн.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж до Відкритого акціонерного товариства „Броварисільбуд” про стягнення 4 990,05грн.
Частиною першою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення ч. 1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви не додано листа з описом вкладення в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відтак, наявність фіскального чеку № 7376 від 27.10.2011р. (аркуш 5) та листа Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж № 1893 від 26.10.2011р. (аркуш 6) не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачеві -Відкритому акціонерному товариству „Броварисільбуд” копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві -Відкритому акціонерному товариству „Броварисільбуд” копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж.
Суддя Горбасенко П. В.