01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 12/182-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Український авіаційний
метеорологічний центр»
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
рішенням суду від 25 жовтня 2011 року позов Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості задоволено частково.
Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме, в мотивувальній частині рішення суду від 25.10.2011 року викладено: «Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог»; в резолютивній частині рішенні суду від 25.10.2011 року зазначено: «Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код 23568810) пеню у розмірі 6 652,29 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят дві грн. 29 коп.); 66,52 грн. (шістдесят шість грн. 52 коп.) витрат на сплату державного мита; 1,47 грн. (одну грн. 47 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. викласти в мотивувальній частині рішення суду від 25.10.2011 року: «Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору»;
2. викласти в резолютивній частині рішенні суду від 25.10.2011 року: «Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код 23568810) пеню у розмірі 6 652,29 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят дві грн. 29 коп.); 10 712,10 грн. (десять тисяч сімсот дванадцять грн. 10 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити»;
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.