01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № 6/360-07/9
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
До Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія"
Про стягнення 1 247 280,35 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2 (рішення від 14.03.2000 р.) ОСОБА_3 (дов. № 17 від 14.01.2011 р.)
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" про стягнення 1 247 280,35 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 01.11.2011 року у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.
У судове засідання 01.11.2011р. представник позивача не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Представником відповідача для всебічного та об'єктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.
У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 об 11 год. 40 хв.
3. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення по суті позовних вимог, в якому надати інформацію та правовстановлюючі документи на майно (обладнання для вторинного очищення і протравлювання насіння зернових, бобових і масляних культур, включно з електрообладнанням і електромонтажним матеріалом на весь комплекс насіннєвої фірми «Petkus-Wutta»2003 року випуску не монтованого, упакованого), а саме: договір купівлі-продажу тощо, та вказати обставини та підстави набуття Вами зазначеного майна з наданням доказів; оригінал Контракту б/н від 01.10.2004 року; оригінали видаткових накладних № 182 від 08.06.2005 р.; № 207 від 08.06.2005 р.; № 187 від 18.06.2003 р.; № 214 від 18.06.2005 р.; № 193 від 30.06.2005 р.; № 221 від 30.06.2005 р.; оригінал Акту прийому-передачі обладнання б/н від 30.06.2005 р.; податкові декларації за 2004-2005 рр. з відміткою про прийняття Державною податковою інспекцією Одеської області.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Попередити позивача, що згідно п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.