Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-2118/11
03 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого -судді Драник Н.П.
При секретарі Коверник М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Азот»до ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Встановив:
Позивач - ВАТ «Азот» звернувсь до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначаючи, що відповідач звернувся до ВАТ «Азот»з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожиток по АДРЕСА_1 і йому був виданий ордер № 803/014 від 23.03.2005 року та виділено кімнату № 86. Відповідач поселився і проживав у вищевказаному гуртожитку з 2005 року по вересень 2009 року. З вересня 2009 року по даний час відповідач в гуртожитку не проживає, його особисті речі у вищевказаному гуртожитку відсутні. Згідно ст.. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, провадиться в судовому порядку.
Просить визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що він був відсутній у місці проживання по поважних причинах: з вересня 2009 року він знаходився в СІЗО, а з грудня 2009 року по березень 2011 року перебував на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні згідно вироку суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його адвоката , свідчення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 був заселений та зареєстрований в кімнату № 86 гуртожитку ВАТ «Азот», що знаходиться по АДРЕСА_1 згідно ордеру № 803/014 від 23.03.2005 року. Постановою спільного засідання адміністрації і президії профкому ВАТ «Азот»від 20.08.2009 року за № П-78 було постановлено про відміну спільного рішення адміністрації та президії профкому № П-96 від 12.04.2005 року в частині виділення АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та переселити його в гуртожиток по АДРЕСА_2 на ліжко-місце у зв»язку з систематичним порушенням відповідачем правил проживання в гуртожитку. Ордер на переселення із одного гуртожитку в інший відподачеві не вручався. Речі останнього згідно акту від 17.09.2009 року були винесені із кімнати № 86. Згідно вищезазначеної постанови, АДРЕСА_1 було виділено ОСОБА_2, який на даний час там проживає. Відповідач не був знятий з реєстрації в АДРЕСА_1. 12.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання останнього особою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що відповідач з 18.09.2009 року не проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується актами від 15.11.2010 року, 15.12.2010 року та 20.04.2011 року. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердити факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою з 18.09.2009 року.
Згідно довідки Черкаського слідчого ізолятора від 15.07.2011 року за № 7/3450, ОСОБА_1 заарештований 18.09.2009 року і утримувався в Черкаському СІЗО з 28.09.2009 року по 21.10.2009 року.
Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 року до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом. Відповідно до довідки комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня»з 21.10.2009 року по 08.02.2011 року.
Відповідно до п.7 ч.3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається та тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі -протягом усього часу перебування під вартою авбо відбування покарання, якщо в цьому будинку ,квартирі( їх частині) залишилися проживати інші члени сім»ї. Якщо в будинку, квартирі( їх частині) не залишилися проживати інші члени сім»ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди(найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не проживав в АДРЕСА_1 з 18.09.2009 року по 08.02.2011 року по поважній причині і у відповідності до п.7 ч.3 ст.71 ЖК України за ним зберігається жиле приміщення.
Керуючись ст..ст.3.5,6,10,11,60, 209, 212,213,214-215 ЦПК України, ст.. 71, 72 ЖК України, суд, -
Вирішив:
В задоволенні позовних вимог відкритому акціонерному товариству «Азот»до ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: Н.П. Драник