01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"17" серпня 2011 р. Справа № 14/110-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Тумановій К. Л.
за участю представників учасників процесу:
від прокурора: не з'явились;
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 1013 від 19.05.2011 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, смт Десна, Козелецький район, Чернігівська область
в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, смт Десна, Козелецький район, Чернігівська область
до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква
про стягнення 6 644, 00 грн.
Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 6 644, 00 грн. основної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по постачанню холодної води, прийняттю і скиду стоків за договором № 1/10/381 на постачання холодної води та прийняття і скид стоків по шкільній їдальні сел. Десна від 01.02.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2011 р. порушено провадження у справі № 14/110-11 за позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 6 644, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.08.2011 р.
17.08.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в його інтересах прокурором, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1/10/381 на постачання холодної води та прийняття і скид стоків по шкільній їдальні сел. Десна, згідно умов п. 1.1. якого предметом договору є надання постачальником холодної води та прийняття і скид стоків споживачу в шкільну їдальню сел. Десна, в порядку визначеному цим договором. Постачальник постачає споживачу холодну воду, яка відповідає нормам стандартів через водопровідну мережу в розмірі встановленого ліміту 740 м. куб.\міс згідно розрахунку, та приймає господарсько-фекальні стоки по кількості спожитої води 740 м. куб.\міс.
Згідно п. 4.1. договору розрахунки за спожиту воду та скид стоків здійснюються по тарифах на основі калькуляції їх собівартості в розмірі: холодна вода - 1, 80 грн. за 1 м3,включаючи ПДВ, скид стоків - 1, 18 грн. за м3,включаючи ПДВ.
Відповідно до п. 4.2. договору оплата послуг проводиться до 5 числа кожного місяця наступного за звітним відповідно до виставлених постачальником рахунків.
Пунктом 7.1. договору визначено строк його дії, згідно якого дійсний договір укладається строком на термін до 31.03.2010 р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або порядку умов. Договір може бути розірвано в іншій термін за ініціативою будь якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.
Одночасно із укладенням договору сторонами було підписано Розрахунок водопостачання та водовідведення по шкільній їдальні -додаток № 1 до договору.
01.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 5 до договору № 1/10/381 на постачання холодної води та прийняття і скид стоків по шкільній їдальні сел. Десна від 01.02.2010 р., згідно п. 1. якої сторони дійшли згоди викласти п. 7.1. договору у наступній редакції: „договір діє з дня набрання ним чинності строком до 30.06.2010 р. та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Договір може бути розірваний в інший термін за ініціативою будь-якою із сторін у порядку визначеному законодавством України.”
На виконання умов договору позивачем протягом періоду з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. було надано відповідачу послуги по постачанню холодної води, прийняттю і скиду стоків на загальну суму 7 007, 68 грн., що підтверджується рахунком № 1095 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 1 065, 41 грн., рахунком № 1163 від 25.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 1 070, 47 грн., рахунком № 1217 від 24.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 1 184, 45 грн., рахунком № 50 від 01.02.2011 р. за січень 2011 р. на суму 364, 03 грн., рахунком № 19 від 01.02.2011 р. за січень 2011 р. на суму 523, 18 грн., рахунком № 74 від 03.03.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 1 503, 89 грн., рахунком № 121 від 01.04.2011 р. за березень 2011 р. на суму 1 296, 25 грн., розрахунком позовної суми, доданим до позовної заяви, довідкою про проведення розрахунків між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2011 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг по постачанню холодної води, прийняттю і скиду стоків та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 363, 68 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми, доданим до позовної заяви, довідкою про проведення розрахунків між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2011 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
У березні 2011 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 545 від 18.03.2011 р., у якому просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 6 644, 00 грн. до 24.03.2011 р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по постачанню холодної води, прийняттю і скиду стоків здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).
Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по постачанню постачанню холодної води, прийняттю і скиду стоків у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 6 644, 00 грн., що підтверджується договором № 1/10/381 на постачання холодної води та прийняття і скид стоків по шкільній їдальні сел. Десна від 01.02.2010 р., рахунком № 1095 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 1 065, 41 грн., рахунком № 1163 від 25.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 1 070, 47 грн., рахунком № 1217 від 24.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 1 184, 45 грн., рахунком № 50 від 01.02.2011 р. за січень 2011 р. на суму 364, 03 грн., рахунком № 19 від 01.02.2011 р. за січень 2011 р. на суму 523, 18 грн., рахунком № 74 від 03.03.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 1 503, 89 грн., рахунком № 121 від 01.04.2011 р. за березень 2011 р. на суму 1 296, 25 грн., розрахунком позовної суми, доданим до позовної заяви, довідкою про проведення розрахунків між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2011 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
Отже, вимоги прокурора в інтересах позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 6 644, 00 грн. за договором № 1/10/381 на постачання холодної води та прийняття і скид стоків по шкільній їдальні сел. Десна від 01.02.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (ідентифікаційний код 07807645) 6 644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості
3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) в доход Державного бюджету України судові витрати 102 (сто дві) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
04 листопада 2011 р.