ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2011 р.
Справа № 5010/1749/2011-21/76
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М. , розглянувши зустрічний позов Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Незалежності,6, головпоштамт,а/с22, м.Івано-Франківськ,76000 до ТзОВ "Траян" вул.Вільна,40, м.Івано-Франківськ,76000 про стягнення 14000,0грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.07.2011 року №53 у справі №24/ІІ-2011
у справі за позовом: ТзОВ "Траян", вул.Вільна,40, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Незалежності,6,головпоштамт,а/с22, м.Івано-Франківськ,76000
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.07.2011 р. № 53 у справі № 24/ІІ-2011
встановив, що відповідач по справі - Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду з зустрічним позом до ТОВ "Тран" про стягнення 14000,0грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.07.2011 року №53 у справі №24/ІІ-2011.
Розглянувши зустрічний позов та додані документи, суд не вбачає правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним з огляду на наступне.
У відповідності до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
Зі змісту положень вказаної вище норми ГПК України вбачається, що право на пред"явлення зустрічного позову надається відповідачу у справі. Це право може бути реалізовано останнім в господарському суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті та за умови, якщо він взаємно пов"язаний з первісним позовом та подається за загальними правилами подання позовів.
Взаємна пов"язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися в наступному :
- обидва позови взаємно пов"язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов"язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись ;
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально - правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин , з яких випливає суб"єктивне право позивача за первісним позовом.
Тобто, взаємозв"язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні , при якому зустрічне право відповідача , на захист якого ним заявлено позов або виключає право позивача , або може зарахуватись з первісним позовом , або підриває його підставу.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України .
В даному випадку всі вищевказані складові у зустрічному позові - відсутні.
Як на підставу стягнення штрафу позивач за зустрічним позовом посилається на оскаржуване позивачем за первісним позовом рішення( №53 від 19.07.2011 у справі 24/ІІ-2011) у випадку скасування судом якого, у відповідача( позивач за зустрічним позовом), будуть відсутні матеріально - правові підстави на задоволення зустрічного, а не первісного позову. Тобто саме первісний позов, у випадку його задоволення , виключатиме можливість задоволення позову про стягнення штрафу, що не узгоджується із поняттям зустрічного позову.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно ст.60 ГПК України.
Керуючись ст.60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічний позов Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "Траян" про стягнення 14000,0грн. штрафу та додані до нього документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток : на 7 арк.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"