ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2011 р.
Справа № 5010/2096/2011-15/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,
про розірвання договору,
встановив:
подана позовна заява вх. № 3546 від 26.10.2011 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за наступних обставин.
Стороною договору комісії про відкриття акредитива № 1211/103/ІМРА від 29.11.2007 року, який позивач просить розірвати, є Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.
До позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 28.10.2011 року про направлення ПАТ КБ "Приватбанк" , 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують: відправлення Публічному акціонерному товариству Комерційному банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За наведених обставин суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вих. № 80/10 від 26.10.2011 року та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Деделюк Б. В.
Додаток: на 18 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 476 та № 478 від 25.10.2011 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Козло П. М. 28.10.11