ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1640/2011-17/90
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450;
про стягнення 246697 грн. 64 коп., в т.ч. 239400 грн. - борг, 5275 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 2021 грн. 98 коп. - 3 % річних;
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність № 11-08/01 від 01.08.11)
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №257 від 14.06.11)
ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "Безпека Бізнесу. Бар'єр" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення 246697 грн. 64 коп., в т.ч. 239400 грн. - борг, 5275 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 2021 грн. 98 коп. - 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача подав пояснення (вх.№ 8923/2011-свх від 26.10.11), в яких проти позову заперечує частково, вказуючи на здійснення часткових оплат за надані охоронні послуги.
В судовому засіданні 25.10.11 судом оголошувалась перерва до 26.10.11.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.
01.12.2009 р. між Приватним підприємством "Безпека Бізнесу. Бар'єр" та Публічним акціонерним товариством "Авангард" укладено договір № 56 про надання охоронних послуг.
Відповідно до п. 1.1. відповідач передає, а замовник приймає під охорону об'єкт, вказаний в "Дислокації постів" (Додаток №1) в подальшому об'єкт. Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторська-сторожова.
Згідно п. п. 2.1., 2.2 договору, сума договору складає 40600 грн.
01.02.2011 р. між сторонами підписано протокол узгодження договірної ціни (додаток № 2), що є невід'ємною частиною до договору. Згідно протоколу, сторони погодили ціну за надання послуг охорони з 01.02.11 р. в розмірі 56000 грн. за місяць.
У відповідності до п. 2.2. договору, оплата вартості охоронних послуг, здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача щомісячно шляхом передоплати до 10-го числа поточного місяця в якому надаються послуги, податкова накладна надається після надходження коштів на рахунок виконавця.
Пунктом 2.3. договору сторони передбачили, що фактичне виконання позивачем послуг згідно договору фіксується сторонами у двосторонньому акті виконаних робіт, який складається не пізніше 5 числа наступного за звітним місяця. У разі якщо на протязі 10 діб після вказаного у п.2.2 договору терміну відповідач не підписав акт виконаних робіт та не надав мотивованих пояснень відмови його підписання, послуги вважаються наданими в повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано, визначені договором № 56 від 01.12.2009 р. охоронні послуги, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000515 від 28.02.11 р., № ОУ-0000545 від 31.03.11 р., № ОУ-0000568 від 30.03.11 р., № ОУ-0000606 від 31.05.11 р., № ОУ-0000648 від 30.06.11 р., на загальну суму 239400 грн.
Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого борг в становить 239400 грн.
Представник відповідача частково заперечує позовні вимоги, зазначає, що здійснив часткову оплату боргу платіжними дорученнями № 5277 від 12.03.11 р., № 5634 від 01.04.11 р., № 5923 від 15.04.11 р., № 6363 від 19.05.11 р., № 8243 від 31.08.11 р., тому вважає, що сума боргу становить 100600 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.11 у справі № 5010/504/2011-19/22, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду, позов Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" до Публічного акціонерного товариства "Авангард" задоволено, стягнуто з відповідача 228220 грн. 92 коп. боргу за договором про надання охоронних послуг № 56 від 01.12.09.
23.05.11 відділом Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 858 від 10.05.11.
Оскільки зобов'язання по сплаті боргу виникло на підставі договору про надання охоронних послуг № 56 від 01.12.09 р., що є спільною підставою виникнення зобов'язання у справі № 5010/504/2011-19/22 та у даній справі (№5010/1640/2011-17/90), сплачені відповідачем кошти згідно вищевказаних платіжних доручень зараховані позивачем як оплата боргу на виконання наказу № 858 від 10.05.11, виходячи з вимог першочерговості виконання грошового зобов'язання. Таким чином, сплачені відповідачем кошти не являються частковими оплатами суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі.
З огляду на викладене, борг відповідача за надані охоронні послуги становить 239400 грн.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.
Згідно зі ст. ст. 610, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази сплати такого боргу господарському суду не подані.
За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 239400 грн. слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаного положення позивач просить стягнути з відповідача 5275 грн. 65 коп. інфляційні втрати та 2021 грн. 98 коп. 3 % річних.
Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 5275 грн. 65 коп. інфляційні втрати, 2021 грн. 98 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги про стягнення 239400 грн. основного боргу, 5275 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 2021 грн. 98 коп. 3 % річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" до Публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення 246697 грн. 64 коп. задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450 (ідентифікаційний код 00853582) на користь Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099 (ідентифікаційний код 35199239) 239400 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста гривень) - основного боргу, 5275 грн. 65 коп. (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень, шістдесят п'ять копійок) - інфляційних втрат, 2021 грн. 98 коп. (дві тисячі двадцять одну гривню, дев'яносто вісім копійок) - 3 % річних, 2467 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Неверовська Л. М.
Повне рішення складено 28.10.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костюшко Л. Р. 28.10.11