Запорізької області
31.08.11 Справа № 12/5009/5213/11
Cуддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали заяви
Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Приазовє” (72365, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Костянтинівна, вул. Фрунзе б. 292/2, код ЄДРПОУ 03748804)
встановив, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Боржником не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі та порядку, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та порядку, про що складено Акт.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на154-ох аркушах) повернути кредитору без розгляду.
Суддя І.В. Владимиренко