Запорізької області
13.07.11 Справа № 12/5009/3915/11
Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали заяви
Кредитора -Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)
до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут розвитку передових технологій” (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114), (код ЄДРПОУ 33570325)
про банкрутство
Встановив, що заява про порушення справи про банкрутства підлягає поверненню у зв'язку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до приписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Дана заява про порушення справи про банкрутство (вх. № 4182/09-05 від 13.07.2011р.) підписана В.о. начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_1. У той же час належного документа підтвердження своїх повноважень, щодо підпису заяви, до матеріалів не додано.
Згідно з п.3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 98-ми аркушах) повернути кредитору без розгляду.
Суддя І.В.Владимиренко