Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-3393/11
09 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
При секретарі: Папст М.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2569. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що сумісне життя та збереження сім»ї стало не можливим. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер і його потрібно розірвати. Вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому просить строк для примирення їм не давати.
Причина розпаду їхньої сум»ї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на життя. Вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті в них часто виникають сварки та непорозуміння.
Щодо місця проживання дитини між ними досягнуто згоди.
Майнового спору між ними немає.
А тому просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2569, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
З позивачки слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а відповідача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2569.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Суддя:Т. Є. Бассак