Запорізької області
28.10.11 Справа № 23/5009/6606/11
Суддя Шевченко Т.М.
розглянувши матеріали заяви
ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД АВТО УКР»(м. Київ)
про порушення справи про банкрутство
боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ПРОМИСЛОВО -ВИРОБНИЧА ГРУПА», (м. Запоріжжя),
25.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№7146/09-05) ТОВ «ВД АВТО УКР»про порушення відносно ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬК ТРАСТ»провадження у справі про банкрутство.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.
За приписами ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вимоги ст.ст. 34, 36 ГПК України, платіжні документи про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Кредитором надано копії квитанцій № к12/7/41 від 07.04.2011 р. та № к12/7/22 від 07.04.2011 р. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та належних доказів сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду з зазначених вище підстав.
Керуючись ст. 5, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД АВТО УКР»(м. Київ) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Завірені примірники ухвали направити «ВД АВТО УКР»(м. Київ)», ТОВ «ДОНЕЦЬКА ПРОМИСЛОВО -ВИРОБНИЧА ГРУПА».
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 8-ми арк., акт від 25.10.2011 р. на 1 арк.
Суддя Т.М. Шевченко